Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2015 г. по делу N СИП-901/2014 "О прекращении производства по делу в части"

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 4 марта 2015 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Сандоз" (Ленинградский пр., д. 72, Москва, 125315, ОГРН 1027739159601) к обществу с ограниченной ответственностью "Смирнов и Партнеры" (Юбилейный пр., д. 54, г. Реутов, Московская область, 143969, ОГРН 1035008257745) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МАТРИКС" по свидетельству Российской Федерации N 315834 в отношении товаров 5 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства" вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Биомедицинские Инновационные Технологии" (ул. Школьная, 30А, село Медное, Калининский район, тверская область, 170521, ОГРН 1066950013657),

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Озолина И.Г. по доверенности от 14.10.2014;

ответчика - Мятишкина В.Ю. по доверенности от 07.11.2014;

третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, установил:

закрытое акционерное общество "Сандоз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смирнов и Партнеры" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МАТРИКС" по свидетельству Российской Федерации N 315834 в отношении товаров 5 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства" вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Биомедицинские Инновационные Технологии".

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано заявление об отказе от иска в части требований досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 315834 в отношении товаров "ветеринарные препараты" 5 класса МКТУ и прекращении в этой части производства по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления истца о частичном отказе от иска не возражал.

Истец пояснил, что последствия частичного отказа от заявленных требований ему известны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Озолиной И.Г., подписавшей от имени истца частичный отказ от иска, проверены судом, подтверждены доверенностью.

Поскольку отказ истца от иска по делу N СИП-901/2014 в части требований досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 315834 в отношении товаров "ветеринарные препараты" 5 класса МКТУ и последующее прекращение производства по нему в указанной части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный частичный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в указанной части прекращается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ истца (закрытого акционерного общества "САНДОЗ") от иска в части требования досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 315834 в отношении товаров "ветеринарные препараты" 5 класса МКТУ.

В указанной части производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин