Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 309-КГ15-1404 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 309-КГ15-1404

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2014 по делу N А71-2098/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (г. Ижевск, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 28.09.2012 N 08-59/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2014 заявленное обществом требование частично удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.12.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами трех инстанций в части отказа в удовлетворении заявленного требования, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора суды пришли к выводу, что установленные налоговым органом в результате переквалификации деятельности общества налоговые обязательства соответствуют реально совершенным сделкам, расходы и доходы по которым подтверждены совокупностью первичных документов, в том числе по реализации продукции налогоплательщиком как самостоятельным продавцом.

Расчет инспекции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Иным обстоятельствам доначисления обществу по результатам выездной налоговой проверки налогов, пеней и санкций судами при новом рассмотрении дела также дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Такие доводы не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова