Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 304-ЭС14-5668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскоблводопровод" (Омская область; далее - общество) от 23.10.2014 N 1432 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014 по делу N А46-14778/2013
по иску общества к администрации Кухаревского сельского поселения Исикульского муниципального района Омской области (Омская область; далее - администрация) о взыскании 388 214,70 руб. задолженности за бездоговорное потребление холодной воды с 20.06.2013 по 20.09.2013, установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из недоказанности факта бездоговорного потребления холодной воды непосредственно администрацией в заявленный период. Суды указали, что бездоговорное потребление воды иными абонентами, присоединенными к сетям общества через сети администрации, не обязывает последнюю оплачивать обществу поставленный ресурс.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что спорная задолженность представляет собой стоимость воды, потерянной в сетях администрации при транспортировке ресурса потребителям, присоединенным к его сетям через сети администрации. Отказ в удовлетворении иска противоречит пункту 6 статьи 12 Закона о водоснабжении.
В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А46-14778/2013 было истребовано из Арбитражного суда Омской области.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскоблводопровод" с делом N А46-14778/2013 Арбитражного суда Омской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Омскоблводопровод" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 8 апреля 2015 г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 304-ЭС14-5668
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8801/14
24.08.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10274/15
14.07.2015 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14778/13
08.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8801/14
27.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4394/14
28.03.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14778/13