Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 305-ЭС15-2824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (г. Москва, ответчик) от 20.02.2015 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-53428/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 по тому же делу, установил:
податель жалобы просит о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на шесть месяцев, обосновывая такое ходатайство сложным имущественным положением в связи утратой корпоративного контроля и выбытием имущества из владения, не позволяющих уплатить государственную пошлину на день подачи кассационной жалобы.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Приведенное подателем жалобы обоснование невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину подтверждается обстоятельствами дела, вследствие чего предоставляется отсрочка ее уплаты до рассмотрения поданной жалобы.
Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 305-ЭС15-2824
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48158/15
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17956/13
27.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30952/14
23.05.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53428/13
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17956/13
06.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35559/13
21.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53428/13