Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1926
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича, г. Москва, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 по делу N А40-39725/2008, установил:
Индивидуальный предприниматель Костенко Валентин Андреевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 по делу N А40-39725/2008 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1926
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84523/2022
28.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39725/08
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/2008
08.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21163/14
27.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39725/08
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
18.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15713/12
18.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13673/2012
18.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14980/12
13.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13673/12
11.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-39725/08
04.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
04.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3917-11
17.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10165/09
28.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10165/09
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11983-08
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
18.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11983-Ж-2
16.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12769-08
24.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
24.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10644/08
25.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11983-08