Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 307-КГ15-1453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лила", г. Вологда, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу А13-3157/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лила" по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лила" (далее - общество, ООО "Лила") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области (далее - кадастровая палата, ФГБУ "ФКП Росреестра") по внесению в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0304001:126, площадью 4 413 квадратных метров, расположенного по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Чернышевского, дом 147 "а", в размере 3 534 504 рублей 09 копеек и об обязании исключить с 18.01.2013 из ГКН сведения о кадастровой стоимости названного земельного участка в названном размере и внести с указанной даты сведения о кадастровой стоимости этого участка в размере 1 702 000 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Лила" ссылается на нарушение судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов.
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4413 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304001:126, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 147а (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2014 серии 35-АБ N 550179).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012 по делу N А13-10234/2012 кадастровая стоимость названного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости - 1 702 000 руб., определенной на основании отчета Агентства от 12.04.2012 N 171/04/12 по состоянию на 15.03.2012, с момента вступления в силу решения суда.
На основании данного судебного акта решением Учреждения от 07.02.2013 N 35/2013-8212 внесены изменения в сведения ГКН, кадастровая стоимость спорного земельного участка с 27.12.2012 изменена с 15 119 426 руб. 43 коп. на 1 702 000 руб.
Приказом N 206 утверждены результаты новой государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Вологодской области по состоянию на 02.06.2012, согласно которым кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 3 534 504 руб. 09 коп. Сведения о кадастровой стоимости в указанном размере внесены в ГКН с 18.01.2013.
Общество, считая, что вновь установленная кадастровая стоимость земельного участка нарушает его права, необоснованно завышая налоговую базу, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь положениями статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Учреждением сведения о кадастровой стоимости земельного участка были внесены в установленном законом порядке.
При этом суды отметили, что нормами действующего законодательства каких-либо запретов или ограничений в отношении внесения в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельных участков, установленных на основании государственной кадастровой оценки, если кадастровая стоимость этих участков решением арбитражного суда была установлена равной рыночной стоимости, не предусмотрено.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Лила" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2015 г. N 307-КГ15-1453
Текст определения официально опубликован не был