Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2015 г. по делу N СИП-10/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики (судья Тебуева З.Х.) заявление индивидуального предпринимателя Фуглаевой Валентины Васильевны (г. Белгород, ОГРНИП 304312319100098)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.10.2014 N 2012707301(495052) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 495052 недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900508661),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Дондоков А.И., по доверенности от 11.08.2014;

от органа, принявшего оспариваемое решение, - Русаков И.А., по доверенности N 02/32-585/41 от 01.09.2014;

от третьего лица - Хотько В.И., директор, протокол N 1 от 14.05.2010, Хотько А.В., по доверенности от 30.10.2014,

установил:

Роспатент 06.03.2015 представил отзыв на заявление, в котором с требованиями не соглашается, просит в их удовлетворении отказать.

Третье лицо 03.03.2015 также представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать. Приложенные третьим лицом к отзыву доказательства в обоснование своих возражений приобщены к материалам дела.

Представителем ИП Фуглаевой В.В. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что заявитель не ознакомлен с несвоевременно представленным отзывом Роспатента и ему требуется время для подготовки возражений на доводы Роспатента.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что отзыв на заявление действительно не был заблаговременно направлен Роспатентом заявителю, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Также судом в судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство третьего лица об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, поскольку в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики имеется для этого техническая возможность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 9 апреля 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство ООО АПП "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

И.В. Лапшина