Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2015 г. N С01-3/2015 по делу N А40-29515/2014 "О процессуальном правопреемстве и отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКАДО-Столица" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-29515/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "АКАДО-Столица" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020)

к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Семенова А.В., по доверенности N 29/01 от 17.03.2014;

от ответчика - Кочевцевой Н.И., по доверенности N 1-6-6/37 от 28.02.2014, установил:

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве, указывая, что истец (ЗАО "АКАДО-Столица") прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку требуется извещение ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" о времени и месте рассмотрении кассационной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против проведения процессуального правопреемства и отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных в заседание суда кассационной инстанции выписок из ЕГРЮЛ, 12.01.2015 в реестр были внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО "АКАДО-Столица" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" (ОГРН 1027739387521).

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости замены истца по настоящему делу (ЗАО "АКАДО-Столица") его правопреемником - ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация".

Учитывая необходимость извещения правопреемника о судебном процессе, суд также полагает подлежащим удовлетворению и ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство истца по настоящему делу - заменить закрытое акционерное общество "АКАДО-Столица" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020) его правопреемником - открытым акционерным обществом "Московская телекоммуникационная корпорация" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027739387521).

2. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 28 апреля 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение суда в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

В.А. Химичев