Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 301-КГ15-1881 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 301-КГ15-1881

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2014 по делу N А79-10345/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" (г. Чебоксары) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании недействительным решения от 25.07.2013 N 13-12/150, установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция) от 25.07.2013 N 13-12/150 в части доначисления 2 675 582 рублей налога на прибыль, 191 479 рублей пеней и 21 405 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.05.2012 инспекция установила занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год и 2011 год вследствие необоснованного уменьшения налоговой базы на сумму убытков, полученных по результатам деятельности объекта обслуживающих производств и хозяйств - санаторию "Волга".

Решением от 25.07.2013 N 13-12/150 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 02.10.2013 N 265, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2010 и 2011 годы, соответствующие суммы пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали структурное подразделение общества санаторий "Волга", в котором оказываются услуги оздоровительно-профилактического характера, относящимся к объектам обслуживающих производств. В связи с этим суды указали, что налогообложение производится с учетом требований статьи 275.1 Налогового кодекса.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 247, 252, 270, 275.1 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что обществом не подтверждено соблюдение условий, установленных статьей 275.1 Налогового кодекса, для признания убытка по деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств, для целей налогообложения прибыли.

При указанных обстоятельствах суды признали оспариваемое решение инспекции обоснованным.

Приводимые в жалобе доводы о том, что при рассмотрении дела им были представлены доказательства выполнения им требований пункта 7 статьи 275.1 Налогового кодекса в редакции, действовавшей в 2011 году, являлись предметом рассмотрения судов и признаны ими необоснованными. Расчет доли работников налогоплательщика к числу жителей деревни по месту нахождения санатория основан на неверном толковании указанной правовой нормы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 7 статьи 275.1" имеется в виду "части 7 статьи 275.1"

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Чебоксары" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова