Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2015 г. N 303-ЭС15-2532 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2015 г. N 303-ЭС15-2532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" от 11.02.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по делу N А51-4154/2006 Арбитражного суда Приморского края

по иску Приморской торгово-промышленной палаты (далее - Приморская ТТП) к муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", администрации города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (далее - общество "Восток Бизнес Инвест") о признании недействительным аукциона по продаже нежилого помещения площадью 298,5 кв.м (цокольный этаж - 17,3 кв.м, второй этаж - 281,2 кв.м), расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13-а, проведенный 22.12.2005 (лот N 19); признании недействительным заключенный на указанных торгах МКУ "АПМЗН" и ООО "Восток Бизнес Инвест" договора купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП; признании недействительным перехода права 2 собственности к администрации г. Владивостока 26.01.2006 на помещение площадью 281,2 кв.м в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-19 (V), 2 этаж; признании недействительным перехода права собственности к муниципальному образованию г. Владивостока 10.02.2006 на помещение площадью 17,3 кв.м в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-3 (V), этаж цокольный, назначение учрежденческое; признании недействительным права собственности, зарегистрированного за ООО "Восток Бизнес Инвест" от 17.02.2012 на нежилое помещение в здании (лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 298,5 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект Океанский, 13-а (условный номер 25-25-01/101/2006-074), регистрационная запись от 17.02.2012 N 25-25-01/1010/2006-074; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N 25-25-01/101/2006-074 от 17.02.2012 права собственности за ООО "Восток Бизнес Инвест"; признании за Приморской ТПП права собственности на нежилые помещения площадью 281,2 кв.м, второй этаж, кадастровый номер 25:25:020017:285, инвентарный номер 05:401:002:000211990, расположенные по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 13-а; признании за Приморской ТПП права собственности на нежилое помещение площадью 17,3 кв.м, цокольный этаж, лит. Б, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 13-а (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

При участии в деле Прокуратуры Приморского края, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества по лоту N 19, проведенного 22.12.2005, а также договора купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП, отменены. Признаны недействительными аукцион по продаже муниципального имущества по лоту N 19, проведенный 22.12.2005, договор купли-продажи от 29.12.2005 N 191-ПК, заключенный с победителем торгов - общество "Восток Бизнес Инвест". В остальном решение и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Общество "Восток Бизнес Инвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое постановление суда кассационной инстанции, а также ходатайствовало о приостановлении его исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" от 11.02.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по делу N А51-4154/2006 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова