Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2015 г. N 310-КГ15-1279 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2015 г. N 310-КГ15-1279

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЭКВАТОР" (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2014 по делу N А14-1529/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЭКВАТОР" (далее - общество ПКФ "ЭКВАТОР") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - антимонопольный орган) от 31.12.2013 по антимонопольному делу N 450-10 к.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СИТЭП", открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.11.2014 судебные акты оставил без изменения.

Общество ПКФ "ЭКВАТОР" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, 31.12.2013 антимонопольным органом принято решение, пунктом 1 которого действия общества ПКФ "ЭКВАТОР" по необоснованному препятствованию перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства для общества "СИТЭП", которому на праве аренды принадлежит котельная, признаны нарушением пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа); пунктом 2 действия общества ПКФ "ЭКВАТОР" по созданию необоснованной угрозы прекращения перетока электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства для общества "СИТЭП" также признаны нарушением пункта 6 названных Правил. Обществу ПКФ "ЭКВАТОР" выданы предписания о прекращении нарушения Правил недискриминационного доступа.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа, суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом факта нарушения обществом ПКФ "ЭКВАТОР" Правил недискриминационного доступа и признали оспариваемые решение и предписания законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЭКВАТОР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина