Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2015 г. N 310-ЭС15-237 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2015 г. N 310-ЭС15-237

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу граждан Рыбалкина Н.В., Щербакова А.А., Щербаковой И.А. (истцы, г. Павловск Воронежской области) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 по делу N А14-10881/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 по тому же делу по иску граждан Рыбалкина Н.В., Щербакова А.А., Щербаковой И.А. к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" об обязании к заключению договоров купли-продажи обычных именных акций, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано по мотивам отсутствия у акционерного общества права на приобретение у истцов акций из-за наличия у общества признаков банкротства и истечения установленного законом срока для предъявления требования о выкупе акций.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.11.2014 оставил решение от 18.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 без изменения.

В кассационной жалобе граждане Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об истечении срока для предъявления требования о выкупе акций и предъявлении указанного требования в период банкротства обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Судами установлено, что мировое соглашение от 20.06.2013, послужившее поводом для предъявления рассматриваемых требований о выкупе акций, было заключено в период конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества "Павловскгранит", прекращенного определением суда от 17.07.2013, но в связи с неисполнением обязательств обществом до конца ноября 2013 года снова возбужденного арбитражным судом, признавшим решением от 27.06.2014 общество банкротом и открывшим в отношении него конкурсное производство.

Таким образом, при обращении истцов с заявлениями о выкупе акций общество отвечало признакам банкрота, и отказ судов в удовлетворении иска соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданам Рыбалкину Н.В., Щербакову А.А., Щербаковой И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова