Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 310-ЭС15-1782 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 310-ЭС15-1782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу

Товарищества с ограниченной ответственностью "ДДК-2002" (Республика Казахстан, Мангистауская область, г. Жанаозен)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 по делу N А08-1898/2014

по исковому заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "ДДК-2002"

о расторжении контракта и взыскании долга, установил:

товарищество с ограниченной ответственностью "ДДК-2002" (далее - ТОО "ДДК-2002") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Днепропетровский завод бурового оборудования" (далее - ООО "ТД "ДЗБО") о расторжении контракта N 05/13 от 03.10.2013 и взыскании долга в сумме 11 424 000 руб. и неустойки в размере 1 523 200 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 03.10.2013 между ООО "ТД "ДЗБО" (поставщик) и ТОО "ДДК-2002 (покупатель) был подписан контракт N 05/13 на поставку продукции, в соответствии с п. 2 и п. 5 которого цена на продукцию, форма и порядок расчетов, а также порядок и сроки поставки оговариваются в дополнительных соглашениях и Приложениях (спецификациях) к настоящему контракту.

В Приложении N 1 от 03.10.2013 стороны согласовали количество и ассортимент товара, условия определения цены, порядок оплаты и другие условия поставки.

Во исполнение условий контракта N 05/13 от 03.10.2013 ТОО "ДДК-2002" 11, 17, 18 и 28 октября 2013 года перечислило в адрес поставщика 11 424 000 руб. в счет предварительной оплаты за товар, что составило 75% от его стоимости, после чего ООО "ТД "ДЗБО" свое обязательство по поставке товара не исполнило, что и послужило основанием для обращения ТОО "ДДК-2002" в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обязанность ООО "ТД "ДЗБО" по поставке товара должна быть исполнена в срок до 20.12.2013 и возникает после исполнения обязанности ТОО "ДДК-2002" по оплате товара в размере 75%, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа указал на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Товариществу с ограниченной ответственностью "ДДК-2002" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков