Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2015 г. по делу N СИП-2/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МоРо" (ул. Трофимова, д. 33, Москва, 115432, ОГРН 1027700551372)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское ш., д. 75, к. 1, Москва, 117556, ОГРН 1057747453610)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CHANTAL" по свидетельству Российской Федерации N 349691 вследствие его неиспользования,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Коляскин М.Х. (по доверенности от 25.09.2014);

от ответчика - Савиных Т.В. (по доверенности от 01.12.2014) и Горской М.В. (по доверенности от 24.11.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСЬИМПОРТ" - Горская М.В. (по доверенности от 10.03.2015),

третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МоРо" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интел" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CHANTAL" по свидетельству Российской Федерации N 349691 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ". Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ" является неисключительным лицензиатом по лицензионному договору от 28.09.2010 N ДЛ-39/2010, зарегистрированному в Роспатенте 23.11.2010 N РД0072984 и принятие судебного акта по настоящему делу может затронуть его права и законные интересы, поскольку в названном лицензионном договоре имеется обязательство лицензиара поддерживать правовую охрану спорного товарного знака и корреспондирующая данному обязательству ответственность.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интел" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ".

Кроме того, суд допустил к участию в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ" Горскую М.В., действующую на основании доверенности от 10.03.2015, сроком действия - 1 год. 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-2/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-2/2015 на 23 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ" (ул. Гиляровского, д. 57, к. 4, Москва, 129110, ОГРН 1026602310899).

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РУСЬИМПОРТ" представить мотивированный отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МоРо", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд. 

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Интел" заблаговременно представить в суд и направить лицам, участвующим в деле нотариально заверенные переводы документов, представленные в материалы дела на иностранном языке. Доказательства направления представить в суд. 

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова