Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 309-ЭС15-1208 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 309-ЭС15-1208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (г. Екатеринбург; далее - управляющая компания) от 22.01.2015 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 по делу N А60-10551/2013

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва; далее - общество) к управляющей компании о взыскании 32 405 205,58 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору от 25.07.2007 N 8/НОДЮ-1219/07 с июля по декабрь 2012 года, 3 090 178,56 руб. пеней, начисленных за период с 11.08.2012 по 27.03.2013,

с участием третьего лица - ООО "Единый расчетный центр" установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда изменено: с управляющей компании в пользу общества взыскано 24 130 972,95 руб. задолженности и 2 286 732,13 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов