Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 308-ЭС15-870 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 308-ЭС15-870

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (г. Оха) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2014 по делу N А59-3590/2013,

по иску открытого акционерного общества "Охинская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Охинские электрические сети" (г. Оха) о взыскании 1 397 280, 40 руб. долга

(третьи лица: закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть" в лице филиала в Сахалинской области (г. Оха); Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск)) установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов ОАО "Охинская ТЭЦ" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ОАО "Охинская ТЭЦ" (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд с вышеупомянутым иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Охинские электрические сети" (покупателем) обязанности по оплате предоставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь энергоресурса в принадлежащих ему сетях в рамках заключенного между сторонами договора от 10.05.2012 N 2012-Э/Дх-СХ-0307.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и условиями спорного договора, суды признали заявленные требования необоснованными исходя из подтвержденности факта исполнения покупателем, как сетевой организацией, обязательства по предоставлению сведений о потерях в своих сетях в спорный период, а также оплаты данных потерь в полном объеме. При этом суды отметили, что является незаконным требование истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии, разница в количестве которых установлена последним после составления акта согласования величины покупки потерь за февраль 2013 года. Кроме того, данное требование предъявлено без учета уже оплаченных покупателем потерь.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов