Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2015 г. N 301-ЭС15-972 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2015 г. N 301-ЭС15-972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Луконина И.А. (кредитор, г. Нижний Новгород) на определение от 04.07.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2014, принятые в рамках дела N А43-22117/2013 Арбитражного суда Нижегородской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" по заявлению гражданина Луконина И.А. о включении в реестр требований кредиторов 37 421 016 рублей, составляющих задолженность по договорам займа от 11.02.2010 и от 05.03.2013, установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, в удовлетворении заявления отказано вследствие недоказанности передачи заявителем должнику денежных средств в размере, указанном в договорах займа от 11.02.2010 и от 05.03.2013.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2014 оставил определение от 04.07.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Луконин И.А. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела, установленных в пункте 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение статей 807, 808, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 142 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод о том, что суд кассационной инстанции при рассмотрении данного спора вышел за пределы своих полномочий, обоснованный ссылкой на пункт 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоснователен.

Из представленных материалов следует, что рассматривая данное дело, суд кассационной инстанции проверял законность судебных актов и соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам о действиях сторон в рамках договоров займа, что соответствует пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие и обоснованность подлежащего включению в реестр должника требования устанавливаются судом независимо от заявления участниками дела о банкротстве возражений в отношении заявления кредитора, поэтому нарушения статей 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с проверкой обоснованности заявленных требований судами не допущено, учитывая и наличие возражений со стороны одного из кредиторов.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства образования долга и доказательства его наличия, суды установили непередачу заявителем денежных средств должнику.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Луконину И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова