Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 305-ЭС15-3720 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 305-ЭС15-3720

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Машиностроительное конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грушина" (г. Химки, Московская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014 по делу N А41-63229/2013сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) к открытому акционерному обществу "Машиностроительное конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грушина" (далее - общество) о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 99 628 100 рублей 78 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015, исковое требование Минобороны Российской Федерации удовлетворено частично в размере 54 795 455 рублей 42 копеек, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015, ссылаясь при этом на затруднительность поворота исполнения судебных актов с учетом особенностей бюджетного законодательства при взыскании денежных средств из федерального бюджета.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Машиностроительное конструкторское бюро "Факел" имени академика П.Д. Грушина" (г. Химки, Московская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014 по делу N А41-63229/2013сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова