Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 309-ЭС15-819 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 309-ЭС15-819

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (истец, г. Уфа) на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 по делу N А07-15272/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (далее - общество "Энерго-Транс") к открытому акционерному обществу "Октябрьские электрические сети" о взыскании 18 990 000 рублей долга за поставленный товар и встречному иску о признании недействительным (ничтожным) договора от 12.03.2010 N 120310, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены как принятые по не исследованным доказательствам, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе общество "Энерго-Транс" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как нарушающего нормы права и его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и необоснованно затягивающего судебный процесс.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом "Энерго-Транс" доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направлением дела на новое рассмотрение права подателя жалобы не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы всеми доступными процессуальными способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова