Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2015 г. по делу N СИП-315/2014 Суд оставил без удовлетворения требования общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку после принятия к производству суда иска в процессе рассмотрения спора по делу перестал существовать предмет спора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2015 г. по делу N СИП-315/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2015 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" (Нахимова ул., д. 8/2, г. Томск, 634034, ОГРН 1027000890960) к компании Др. Тайсс Натурварен Гмбх/Dr. Theiss Naturwaren GmBh (Михелинштрассе 10, 66424, Хомбург, Германия, Mizelinshtrasse, 10, 66424 Homburg, Germania)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент" (ул. Таганская, д. 3, Москва, 109147, ОГРН 1117746538117); закрытое акционерное общества "НАТУСАНА" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1027739294714), общество с ограниченной ответственностью "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (ул. Тихая, д.24, Москва, 109387, ОГРН 1117746202969).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Мелентьев А.В. по доверенности от 07.04.2014;

от заинтересованного лица: Степанова И.Г., по доверенности от 21.02.2013, 12.12.2014;

от третьих лиц:

от Роспатента - представитель не явился, извещен;

от ООО "АЛВИЛС Патент"- Мелентьев А.В. по доверенности от 07.04.2014;

от ЗАО "НАТУСАНА" - Степанова И.Г., по доверенности от 20.05.2014, 20.09.2014;

от ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" - Степанова И.Г., по доверенности от 18.09.2014, 19.09.2014.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артлайф" (далее - ООО "Артлайф", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Др. Тайсс Натурварен Гмбх/Dr. Theiss Naturwaren GmBh (далее - Др.Тайсс) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 в связи с неиспользованием непрерывно в течение трёх лет после его государственной регистрации в отношении части товаров, для которых этот товарный знак зарегистрирован, а именно:

всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в регистрации;

части товаров 5-го класса МКТУ: "фармацевтические и гигиенические препараты, в том числе для ухода за полостью рта; диетические вещества для медицинских целей; бальзамы, лосьоны, мази для медицинских целей; микстуры; сиропы для медицинских целей; эликсиры (фармацевтические препараты); леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; лечебные напитки; лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, чаи, сборы; лекарственные настои, в том числе для ухода за полостью рта; лекарственные масла; капсулы для медицинских целей;

всех товаров 30-го класса МКТУ.

ООО "Артлайф" заявило ходатайство 17.02.2015 об уточнении, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований к компании Др. Тайсс Натурварен Гмбх/Dr. Theiss Naturwaren GmBh, путём их уменьшения, просило суд:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу, является требование истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент" (далее - ООО "АЛВИЛС Патент"), закрытое акционерное общества "НАТУСАНА" (далее - ЗАО "НАТУСАНА"), общество с ограниченной ответственностью "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" (далее - ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС").

Представитель Роспатента, извещённый в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебное заседание проводится без участия представителя в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточнённые требования поддержал. Указывал на то, что ООО "Артлайф" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как с августа 2011 года сотрудничает с ООО "АЛВИЛС Патент" по вопросам, связанным с подготовкой к процедуре государственной регистрации и промышленному производству средств гигиены полости рта под торговым названием "Ангиосепт".

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Ссылался на то, что истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212347.

По мнению ответчика, изложенные истцом доводы о его заинтересованности в заявленных в суд требованиях, не дают возможности сделать однозначный вывод о том, какая продукция производится истцом в сотрудничестве с ООО "АЛВИЛС Патент" - биологически активные добавки (БАД) или средства для гигиены полости рта.

Также, ответчик указывает, что товарный знак им использовался, а истец злоупотребляет правом, так как заявленные им требования по настоящему делу, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, инициирован истцом в ответ на претензию ответчика - правообладателя о нарушении прав на спорный товарный знак, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также ссылается на отсутствие в данном деле предмета спора, так как по делу N А40-64597/2013 у ответчика - Др.Тайсс уже досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака по свидетельству N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, о чём 30.10.2014 внесена запись в Госреестр и опубликовано извещение 25.11.2014.

Третье лицо - ООО "АЛВИЛС Патент" поддержало позицию истца, просило удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица - ЗАО "НАТУСАНА", ООО "ДР.ТАЙСС НАТУРВАРЕН РУС" поддержали позицию ответчика, просили в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Третье лицо - Роспатент, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В отзыве Роспатент просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "АНГИ СЕПТ" по заявке N 2000710387 (правообладатель Др.Тайсс) с приоритетом от 03.05.2000 зарегистрирован Роспатентом 14.05.2002 за N 212347 в отношении следующих товаров МКТУ:

3-го - косметические средства; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических;

5-го - фармацевтические и гигиенические препараты, в том числе для ухода за полостью рта; диетические вещества для медицинских целей; лекарственные препараты для медицинских целей; бальзамы, лосьоны, мази для медицинских целей; микстуры; сиропы для медицинских целей;

эликсиры [фармацевтические препараты]; леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; лечебные напитки; лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, чаи, сборы; лекарственные настои, в том числе для ухода за полостью рта; лекарственные масла; капсулы для медицинских целей;

30-го - мёд; настои нелекарственные.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей указанной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из извещения Роспатента об изменениях, относящихся к регистрации спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212347 следует, что на основании постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 по делу N А40-64597/2013, у ответчика - Др.Тайсс досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, о чём 30.10.2014 внесена запись в Госреестр и опубликовано извещение 25.11.2014.

По делу N А40-64597/2013 общество с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент" (далее - ООО "АЛВИЛС Патент", истец) обратилось с иском к компании ДР. Тайсс Натурварен ГмбХ, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, указанных в регистрации; части товаров 5-го класса МКТУ: "диетические вещества для медицинских целей; лекарственные препараты для медицинских целей; бальзамы, лосьоны, мази для медицинских целей; эликсиры (фармацевтические препараты); всех товаров 30-го класса МКТУ, указанных в регистрации; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в Госреестр.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 было изменено: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 в отношении товаров, для которых этот товарный знак зарегистрирован, а именно: товара 3-го класса МКТУ "косметические средства"; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части, ООО "АЛВИЛС Патент" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-64597/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по тому же делу изменены. Изложена резолютивная часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству Российской Федерации N 212347 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "косметические средства; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Суд вправе досрочно прекратить правовую охрану товарного знака лишь в отношении тех товаров, для которых такая правовая охрана правообладателю предоставлена Роспатентом.

Так как истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные им требования по настоящему делу (уменьшив предмет заявленных в суд требований) и данное уточнение принято судом, а также Роспатент внёс в Госреестр запись от 30.10.2014 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака правообладателя (ответчика по настоящему делу - Др.Тайсс) по свидетельству Российской Федерации N 212347 в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, следовательно, в настоящем деле, после принятия к производству суда иска и 17.06.2014 возбуждения производства по делу, в процессе рассмотрения спора по делу, перестал существовать предмет спора.

Таким образом, так как в настоящем деле отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения уточнённых требований ООО "Артлайф".

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ООО "Артлайф".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев