Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.)
рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1 А, 107066, ОГРН 1027739437417) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 по делу N А45-8706/2014 (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.)
по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (р.п. Кольцово, 12а, Новосибирский р-он, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1045402463831)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова, д. 9 А, оф. 10, 650025, г. Кемерово, ОГРН 1094205015926), установил:
закрытое акционерное общество "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 по делу N А45-8706/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.03.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Заявителем были устранены указанные недостатки в установленный судом срок, кассационная жалоба была принята к производству определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 27 апреля 2015 года в 11 часов 00 минут.
От закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" 25.03.2015 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" в судебном заседании по делу N А45-8706/2014, назначенном на 27 апреля 2015 года на 11 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
3. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2015 г. N С01-145/2015 по делу N А45-8706/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
14.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
27.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
26.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
13.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
01.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9729/14
11.08.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8706/14