Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" (ул. Декабристов, д. 45, корп. 1, г. Омск, 644024, ОГРН 1055511020542) об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Аксель Шпрингер Раша" (ул. Докукина, д. 16, стр. 1, Москва, 129226, ОГРН 1037716027777) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2014 (судья Крещановская Л.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.), принятые по делу N А46-10011/2014
по иску закрытого акционерного общества "Аксель Шпрингер Раша"
к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс", индивидуальному предпринимателю Сусликову Сергею Сергеевичу (г. Омск, ОГРН 304550326500160)
о защите авторских прав на произведение, об обязании устранить нарушение, о взыскании компенсации, установил:
закрытое акционерное общество "Аксель Шпрингер Раша" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, принятые по делу N А46-10011/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 24.03.2015 "
Обществом с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21 апреля 2015 года на 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-10011/2014 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-305/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2015 г. N С01-305/2015 по делу N А46-10011/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2015
26.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2015
24.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-305/2015
16.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14549/14
13.11.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-10011/14