Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2015 г. по делу N СИП-15/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению компании Котон Магазасилик Текстил Санайи ве Тикарет Аноним Ширкети (Айаза Каддеси N: 3 Э Блок, Маслак Сисли Стамбул, Турция) о признании недействительным решения Роспатента от 16.10.2014, касающееся рассмотрения возражения Котон Магазасилик Текстил Санайи ве Тикарет Аноним Ширкети против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 448016 и признании недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку по данному свидетельству

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коттон" (ул. Промышленная, д. 33, г. Курган, Курганская область, Россия, 640014).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Стояченко И.Л. по доверенности от 25.11.2014;

от заинтересованного лица: Русанов А.И. по доверенности N 02/32-585/41 от 01.09.2014, Ковалева О.А. по доверенности от 01.09.2014;

от третьего лица: не явился, извещен установил:

компания Котон Магазасилик Текстил Санайи ве Тикарет Аноним Ширкети обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 16.10.2014, касающееся рассмотрения возражения Котон Магазасилик Текстил Санайи ве Тикарет Аноним Ширкети против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 448016 и признании недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку по данному свидетельству.

Определением Суда от 23.01.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коттон".

Общество с ограниченной ответственностью "Коттон" извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требований. Заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражал.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5);

по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 29 апреля 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить Роспатенту представить письменные пояснения относительно спорного товарного знака.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев