Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2015 г. N С01-290/2015 по делу N СИП-850/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Зубова Сергея Николаевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 (судьи Рассомагина Н.Л., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) по делу N СИП-850/2014

по заявлению Зубова Сергея Николаевича (г. Кемерово)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.08.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 21.11.2013 и оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.10.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012107879

и приложенными к жалобе документами, установил:

Зубов Сергей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) от 15.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.11.2013 по заявке на изобретение N 2012107879.

Определением от 06.10.2014 на основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В процессе рассмотрения спора Зубов С.Н. уточнил свои требования, просил проверить правомочность решение Роспатента от 15.08.2014, основанное на заключении коллегии палаты по патентным спорам в отношении заявки на изобретение N 2012107879.

С учетом представленного Зубовым С.Н. уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.08.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 21.11.2013 и оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.10.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012107879.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубов С.Н. обратился с кассационной жалобой.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Зубова Сергея Николаевича от 17.03.2015 оставить без движения до 20 апреля 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-290/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев