Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 307-ЭС15-1392 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 307-ЭС15-1392

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" (г. Санкт-Петербург) от 28.01.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А56-46389/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (Москва, далее - страховое общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Восход"), открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва, далее - общество "РЖД") о солидарном взыскании в порядке суброгации 9 874 767 рублей убытков, установила:

по ходатайству истца Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области общество "Восход" исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 иск к обществу "РЖД" удовлетворен.

В связи с наличием процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции - исключения общества "Восход" из числа ответчиков, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, в иске к ответчикам отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске к обществу "Восход", в данной части дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 в иске к обществу "Восход" отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.01.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2014, иск к обществу "Восход" удовлетворил.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд кассационной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества "Восход", выполнявшего погрузочно-разгрузочные работы для общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" по договору от 09.01.2008 N 2008/01-01, в ходе которых произошло повреждение груза, от возмещения страховому обществу убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения обществу "Инстар Лоджистикс".

Подлежат отклонению доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку право суда отменить судебные акты судов нижестоящих инстанций полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, но неправильно применены нормы права, установлено пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции, осуществляя проверку законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции, действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восход" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина