Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 305-КГ15-1084 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. N 305-КГ15-1084

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 25 (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 по делу N А40-19509/14 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (г. Москва, далее - институт) к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 25 (далее - фонд) о признании недействительными решений от 03.02.2014 N 5н/с "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и от 03.02.2014 N 5 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах", установила:

решением суда первой инстанции от 21.04.2014 в удовлетворении заявленных требований института отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2014 названные судебные акты отменил, заявленные требования института удовлетворил.

В жалобе фонд ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм права при вынесении оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам проведения выездной проверки института фондом были вынесены оспариваемые решения. Институту предложено уплатить недоимку по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

Основанием начисления спорных страховых взносов послужил вывод фонда о неправомерном не включении в базу, облагаемую страховыми взносами, сумм, выплаченных институтом своим работникам по договорам на проведение научных исследований в области гуманитарных наук, проводимых в рамках соглашения N 11-02-00255/12, заключенного между институтом и Федеральным государственным бюджетным учреждением Российский гуманитарный научный фонд, в соответствии с которым институту предоставляется целевое финансирование в форме гранта на проведение научных исследований в области гуманитарных наук.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего спора установил, что спорные выплаты были произведены институтом своим работникам в рамках гражданско-правовых отношений, и, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пришел к выводу, что произведенные таким договорам выплаты не должны включаться в базу для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального права при вынесении обжалуемого судебного акта, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию, следовательно, не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 25 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова