Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 306-ЭС14-929 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им стоимости земельного участка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не является надлежащим собственником спорного земельного участка; кроме того, срок для защиты своего нарушенного права истцами не пропущен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Две компании выкупили у мэрии участки под зданием, помещения в котором принадлежали им.

Затем решением суда, принятым в рамках иного дела, договор купли-продажи одного из данных участков был признан недействительным по иску Российской Федерации (земля оказалась федеральной).

При этом в применении последствий недействительности сделки было отказано.

В связи с этим компании обратились в суд, потребовав с мэрии неосновательное обогащение - сумму, уплаченную за участок.

Суды двух инстанций сочли, что компании пропустили срок исковой давности.

СК по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.

Нужно было принять во внимание длительный спор между муниципалитетом и Российской Федерацией об оспаривании каждым из них принадлежности спорного участка.

В итоге эта тяжба была завершена только лишь принятием решения суда о признании договора купли-продажи недействительным.

До этого компании были лишены возможности предъявить требования в настоящем споре.

Поэтому с этого момента и следовало исчислять срок исковой давности, т. е. он пропущен не был.

Исходя из характера нарушенных прав истцов - покупателей участка, иск о взыскании убытков (предусмотренный спецнормами ГК РФ об ответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя) соответствует цели их восстановления посредством возврата уплаченной ответчику суммы.

Применение указанного способа защиты в данном деле соответствует также и общим положениям ГК РФ о взыскании убытков.

По ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Такое правило действует, если продавец не докажет, что покупатель знал (или должен) о наличии этих оснований.

При взыскании убытков в таком случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало (или должно было) о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании уплаченной суммы в связи с отсутствием у ответчика прав на продажу имущества начинает течь с момента, когда покупатель узнал (должен был) об этом обстоятельстве.