Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2015 г. N 307-КГ14-6158 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2015 г. N 307-КГ14-6158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 по делу N А56-38866/2013 по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2013 об оценке вещей и имущественного права, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемым постановлением приняты результаты оценки, которые отвечали требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Апелляционный суд по ходатайству предприятия в целях определения действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости назначил судебную экспертизу, результаты которой подтвердили, что цена имущества, указанная в первоначальной оценке, проведенной по заказу судебного пристава-исполнителя, соответствует рыночной.

Окружной суд признал выводы нижестоящих судов соответствующими материалам дела.

При таких фактических обстоятельствах спора у судов не имелось правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Доводы предприятия об истечении шестимесячного срока с момента проведения оценки (29.04.2013) до момента возобновления действий по реализации (17.07.2014) не могут порочить оспариваемое в рамках настоящего дела постановление, которое принято в пределах упомянутого срока - 29.05.2013. Последующие же действия пристава по фактической реализации имущества выходят за рамки требования, переданного на разрешение судов в рамках настоящего дела.

Иные доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов