Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2015 г. N 305-ЭС14-6511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "БОРС" (г. Санкт-Петербург) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи установил:
общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 по делу N А40-134251/12 Арбитражного суда города Москвы.
Определением от 16.03.2015 кассационная жалоба общества "РТК Логистика" с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2015 в 11 часов 00 минут.
ЧОО "БОРС" 27.03.2015 посредством электронной системы подачи документов my.arbitr.ru направила в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В телефонном разговоре, состоявшемся 01.04.2015, из приемной председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщили, что имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 14 мая в 16 часов.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14 мая в 16 часов, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ЧОО "БОРС" в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "БОРС" об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-134251/12 путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, Санкт-Петербург, Суворовский просп., 50/52) в целях участия ЧОО "БОРС" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 16 часов 00 минут (время московское) 14.05.2015 по адресу: город Москва, улица Поварская, д.15.
3. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области известить ЧОО "БОРС" (197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.41, литера Б, цокольный этаж), участвующего в деле, о явке 14.05.2015 в 16 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский просп., 50/52, при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку представителя заявителя ходатайства, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия представителя заявителя ходатайства направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
5. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2015 г. N 305-ЭС14-6511
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27311/14
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12912/14
17.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-134251/12
18.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42170/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39652/13