Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 306-ЭС15-1407 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 306-ЭС15-1407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу N А12-8927/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда и Департаменту финансов администрации Волгограда (далее - Департамент финансов) о взыскании за счет средств казны муниципального образования долга в размере 907 200 руб. в связи с неоплатой переданного жилого помещения, - квартиры N 1 в доме N 2б по ул. им. Грибанова, по муниципальному контракту о долевом участии от 13.09.2012 N 0129300014912001783_107131, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Волгограда, Министерства строительства Волгоградской области, Министерства финансов Волгоградской области, установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2014, исковые требования удовлетворены: с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице Департамента финансов за счет средств казны муниципального образования в пользу общества взыскана задолженность в размере 907 200 руб. В удовлетворении иска к Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда отказано.

В кассационной жалобе департамент финансов ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорный муниципальный контракт заключен Департаментом по жилищной политике администрации Волгограда от имени муниципального образования город-герой Волгоград, источником финансирования является бюджет Волгограда и средства областного бюджета, жилое помещение передается в муниципальную собственность городского округа город-герой Волгоград, суд, руководствуясь статьей 125, пунктом 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 2, пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 3, 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что должником по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого контракта, является муниципальное образование.

Установив надлежащее исполнение обществом обязательств по выполнению работ по спорному муниципальному контракту, признав надлежащим ответчиком по данному делу муниципальное образование в лице главного распорядителя бюджетных средств Департамента финансов на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 3.12, 3.22 положения о Департаменте финансов администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 25.03.2009 N 17/497, суд удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу общества задолженность с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице Департамента финансов за счет средств казны муниципального образования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать Департаменту финансов администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова