Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2015 г. N С01-326/2015 по делу N А40-33294/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ" (ул. Ташкентская, д. 22, к. 3, Москва, 109472, ОГРН 1127746428303), общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" (ул. Инессы Арманд, д. 4, к. 1, кв. 126, Москва, ОГРН 1077758258038) и Парийского Владимира Юрьевича (Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб" (ул. Новопесчанная, д. 8, 1, г. Москва, 117216, ОГРН 1127746388615) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ", Парийскому Владимиру Юрьевичу (Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии"

о запрете незаконного использования дизайна сайта и логотипа, взыскании компенсации и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" о защите исключительных прав и взыскании компенсации, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "РТпромо" (ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3, Москва, 115035, ОГРН 1097746235102 и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ", общество с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" и Парийский Владимир Юрьевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, вместе с тем, жалоба подана с нарушением требований статей 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложен ряд документов:

- копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277),

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины согласно пункту 12 части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.12.2014) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 12 части 2 статьи 333.21" имеется в виду "пункту 12 части 1 статьи 333.21"

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ", общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" и Парийского Владимира Юрьевича от 13.03.2015 оставить без движения до 30.04.2015 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-326/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин