Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2015 г. по делу N СИП-3/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company (550 Моника Серкл, Свит 201, Корона, штат Калифорния 92880, Соединенные Штаты Америки) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, 3, пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область, 140032)

о признании недействительным решения Роспатента по заявке N 2010701011 от 16.10.2014 в части признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 468774 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ; обязать Роспатент восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерауии N 468774 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Грядов А.В. по доверенности от 12.09.2013;

от заинтересованного лица: Лебедева А.А. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-572/41

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

компания "Монстр Энерджи Компани" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента по заявке N 2010701011 от 16.10.2014 в части признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 468774 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ; обязать Роспатент восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерауии N 468774 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ.

Представитель третьего лица в суд не явился, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства. Заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений.

Заинтересованное лицо в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 6 мая 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить заявителю представить надлежаще заверенный перевод документов, представленных в материалы дела.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Предложить лицам, участвующим в деле урегулировать спор мирным путем. Варианты представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев