Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение 1
Схема определения предельно допустимых полей приземных концентраций загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах в атмосферу группы предприятий
П.1. Общая характеристика предлагаемой схемы определения ПКК
П.1.1. При установлении ПКК предприятий города (региона и т.п.) из всего набора предприятий города выделяются такие группы, , взаимовлияющих предприятий (см. п. 8.2.), что:
1. Все предприятия города, являющиеся взаимовлияющими с каким-либо предприятием , входящим в группу , входят в эту группу.
2. В разных группах, и , нет взаимовлияющих предприятий.
Для каждой такой группы предприятий города установление ПКК для входящих в нее предприятий проводится совместно и независимо ст предприятий другой группы .
П.1.2. В излагаемой далее схеме определения ПКК предприятий, предполагается, что все рассматриваемые предприятия принадлежат к одной группе, , взаимовлияющих (при установлении ПКК) предприятий.
В основном рассматриваются соотношения, связанные с взаимовлияющими площадками, принадлежащими предприятиям группы .
Группу таких площадок будем, по аналогии с п. 8.2., обозначать как .
В тех случаях, где существенна принадлежность группы площадок одному предприятию, это будет специально оговариваться.
П.1.3. Основными достоинствами схемы являются следующие:
П.1.3.1. Схема позволяет учесть требования минимизации затрат ресурсов, значимость предприятий и уровень экологичности их производств при определении ПКК.
П.1.3.2. Она ориентирована на использование в наиболее типичных при нормировании выбросов в сегодняшних условиях ситуациях, когда значительная часть сведений, необходимых для корректной оценки влияния экологических ограничений на затраты ресурсов предприятиями и их социально-экономических и экологических характеристик, недоступна при формализованном определении ПКК, т.к. рассматривается владельцами предприятий как коммерческая тайна.
Нумерация приводится в соответствии с источником
П.1.3.2. Схема допускает развитие на основе используемых в ней принципов, в частности, путем доработки отдельных ее компонент, что может позволить улучшить получаемые с ее помощью результаты.
П.1.4. Ориентация схемы на реальный уровень полноты и детализации исходной информации определили некоторые ее особенности.
П.1.4.1. Схема предполагает существенное использование трудноформализуемого опыта специалистов разного рода.
Этот опыт используется как на стадии определения показателей социально-экономической значимости и экологичности производства, так и на стадии корректировки ПКК, полученных в результате использования предлагаемого в этом приложении способа формализации определения ПКК.
П.1.4.2. По этой же причине предлагаемый способ формализации определения ПКК использует один из упрощенных методов решения многокритериальной задачи оптимизации, позволяющий минимизировать суммарные затраты ресурсов рассматриваемых предприятий.
П.2. Множество точек на местности, в которых определяются значения ПКК отдельной площадки
П.2.1. Для каждой, n-й, площадки, входящей в группу взаимовлияющих, , для каждого выбрасываемого им, j-гo, ЗВ и каждой, s-й, группы ЗВ, (см. примечание к п. 8.5.2.) значения функций и (см. (6.1а), (6.1б), (6.2а)) будем устанавливать в точках множеств и определяемых в соответствии с настоящим разделом.
П.2.1.1. Таким образом, при установлении ПКК для предприятий группы число, , наборов точек, и , в которых определяются значения и равно:
(П.2.1)
где - число наборов точек, и , на которых определяются ПКК веществ, выбрасываемых n-й площадкой,
связано с числом ЗВ, поступающих в атмосферу от n-й площадки, , и числом, , групп соотношением:
(П.2.2)
П.2.1.2. Число, , наборов точек, и , в которых для каждой (n-й) площадки определяются значения и для выбрасываемых этой площадкой загрязняющих веществ и групп ЗВ, может быть уменьшено за счет объединения веществ (групп комбинирующихся ЗВ) в наборы (обозначим их: ), для каждого из которых значения и входящих в него ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ определяются для n-й площадки на одном и том же множестве точек, (w - номер такого набора, , из ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ для n-й площадки).
П.2.1.2.1. В такую группу веществ объединяются, прежде всего, ЗВ, выбрасываемые (n-й) площадкой (при каком-либо, i-м, режиме выбросов) и входящие в какую-либо группу веществ с комбинацией вредного действия, , определенную согласно примечанию п. 8.5.2.
Для удобства изложения, с тем, чтобы отличать вещества, объединенные в группу по признаку принадлежности их к какой-либо группе , от веществ, объединенных по другому признаку, введем специальное обозначение: , для набора ЗВ, выбрасываемых n-й площадкой в i-м режиме и входящих в s-ю группу . Как следует из настоящего пункта, для всех ЗВ, входящих в набор (группу) , ПКК приземных концентраций, создаваемых выбросами n-й площадки, определяется на одном и том же наборе точек.
П.2.1.2.2. Вторым признаком, по которому ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ могут быть объединены в группу веществ, , с одинаковым множеством точек, , является близость значений характеристик изменчивости полей приземных концентраций этих веществ (групп комбинирующихся ЗВ), создаваемых их выбросами от рассматриваемой, n-й, площадки.
П.2.1.2.2.1. К таким веществам относятся ЗВ, выбрасываемые автотранспортом на участке автомагистрали (улицы) или железнодорожным транспортом на участке железнодорожной магистрали (см. п. 3.1.1.).
П.2.1.2.2.2. Для площадок, не являющихся участками магистралей, такая группа составляется из тех веществ, выбрасываемых площадкой, для любой пары которых (для определенности, пометим эти ЗВ номерами и ) выполняется условие:
(П.2.3)
где характеристики изменчивости поля j-го ЗВ, , , , рассчитываются в соответствии с п. П.2.2.2.
Примечание: На одном и том же наборе точек могут определяться и ПКК отдельных ЗВ (не входящих ни в один набор ) и ПКК ЗВ, входящих в группы . Это возможно тогда, когда выполняется условие близости характеристик изменчивости полей приземных концентраций отдельных веществ и групп , аналогичное (П.2.3):
(П.2.3а)
здесь: , , - показатели изменчивости поля приземных концентраций для набора ; которые рассчитываются в соответствии с п. П.2.2.3. (каждый такой набор ЗВ, , рассматривается, при этом, как некоторое, виртуальное, вещество);
j - номер вещества из образуемой группы , (в частности, в качестве такого вещества может рассматриваться виртуальное вещество, соответствующее другому набору, , ЗВ, объединенных согласно п. П.2.1.2.1.)
Примечание: В дальнейшем, для единообразия записи, будем отдельные ЗВ, не вошедшие по критериям п.п. П.2.1.2.1. и П.2.1.2.2. в набор из нескольких ЗВ, также обозначать как набор, , (состоящий в этом случае из одного ЗВ).
П.2.2. При определении наборов точек, , в которых для каждой (n-й) площадки определяются значения ПКК концентраций выбрасываемых этой площадкой ЗВ (групп комбинирующихся ЗВ), для площадок, не являющихся участками магистралей (см. п. 3.1.1.) используется ряд показателей, рассчитываемых по данным о параметрах выбросов ЗВ из источников предприятия (в частности, уже упомянутые показатели , , , и по характеристикам полей приземных концентраций ЗВ (групп комбинирующихся ЗВ), создаваемых выбросами n-й площадки при известных (существующих, проектных, планируемых) параметрах ИЗА площадки.
В этом пункте приведем схему расчета таких показателей для n-й площадки (не являющейся участком магистрали), при условии, что для всех режимов выброса этой площадки устанавливается одно ПКК (см. п. 5.2.3.).
П.2.2.1. На первом этапе расчета для каждого, k-го, источника выброса j-гo ЗВ в i-м режиме выбросов рассматриваемой (n-й) площадки по данным об известных (существующих, проектных и т.п.) параметрах этого (k-го) ИЗА рассчитываются (по формулам п.п. 2.1.-2.9. ОНД-86 [4]) показатели , , , описывающие рассеивание в атмосфере рассматриваемого ЗВ без учета его выбросов из других ИЗА и фонового загрязнения приземного слоя воздуха:
(в долях ПДК) - величина максимальной приземной концентраций j-гo ЗВ, создаваемой указанным выбросом;
и - расстояние от рассматриваемого ИЗА и скорость ветра, при которых этот максимум достигается.
Все источники выброса j-гo вещества в i-м режиме выбросов упорядочиваются в соответствии с убыванием величины
(П.2.4)
так что:
(П.2.4a)
В упорядоченном таким образом перечне источников выбросов (j-гo вещества в i-м режиме) выделяется первых ИЗА так, что для источников с номером в этом перечне, выполняется неравенство:
(П.2.5)
где - количество всех источников выброса j-гo вещества на n-й площадке при i-м режиме ее выбросов.
Примечание: Первые ИЗА в перечне источников, упорядоченном в соответствии с (П.2.4а) будем, в дальнейшем изложении, иногда, для краткости, называть организующими, имея в виду, что их характеристики используются при организации расчетов, определяется как:
(П.2.5а)
П.2.2.2. Расстояние определяется как максимальное для организующих источников значение расстояния, , от k-го источника до точки максимума создаваемой им приземной концентрации.
(П.2.6а)
Расстояние определяется как минимальное значение из того же набора величин :
(П.2.6б)
Расстояние рассчитывается как средневзвешенное по величинам значение организующих источников:
(П.2.6в)
Показатель определяется как максимальное значение величин при всех режимах выброса j-гo ЗВ n-й площадкой:
(П.2.7а)
Аналогично, величина определяется как минимальное значение величин при всех режимах выброса j-го ЗВ n-й площадкой:
(П.2.7б)
Значение рассчитывается как средневзвешенное по режимам выбросов j-го ЗВ из источников n-й площадки:
(П.2.7в)
П.2.2.3. Рассмотрим какой-нибудь (s-й) набор, , состоящий из веществ, выбрасываемых (n-й) площадкой в i-м режиме, обладающих тем свойством, что, вместе с ЗВ, присутствующими в выбросах соседних площадок или в фоновом загрязнении воздуха, они образуют группу, , ЗВ с комбинирующимся вредным действием (см. примечание к п. 8.5.2.).
Для каждого (i-го) режима выбросов площадкой какого-либо (j-гo) ЗВ из набора , для каждого (k-го) источника, выбрасывающего это вещество, определим величину:
(П.2.8)
здесь суммирование производится по веществам, входящим в группу .
Примечание: Если какое-либо из этих веществ отсутствует в выбросах рассматриваемого (k-го) ИЗА при i-м режиме выбросов площадки, для него полагается:
(П.2.8а)
Будем характеризовать этот источник также параметром , рассчитываемым по формуле:
(П.2.9)
где суммирование производится с учетом примечания к формуле (П.2.8), а - коэффициент комбинации совместного гигиенического действия рассматриваемой группы веществ, определенный в соответствии с п. 6.1.2.
Для такого набора ЗВ, , может быть рассмотрено поле суммарных, (нормированных на ПДК) приземных концентраций, создаваемых выбросами веществ, входящих в этот набор, при известных (существующих, проектных, планируемых) значениях параметров ИЗА n-й площадки при выбросе в i-м режиме.
Величина рассчитывается в каждой точке местности (X, Y) и при каждой паре значений скорости и направления ветра, U и , как:
(П.2.10)
где - определяемая аналогично (6.4а), (6.4б) безразмерная концентрация j-го ЗВ, создаваемая в той же точке местности при тех же значениях скорости, U, и направления ветра, , выбросами всех ИЗА рассматриваемой (n-й) площадки при i-м режиме ее выбросов.
Для характеристики этого поля могут быть рассчитаны такие же показатели как и для характеристики поля какого-либо отдельного ЗВ. В этом смысле можно говорить, что поле, определенное в соответствии с (П.2.10), можно рассматривать как поле виртуального вещества, эквивалентного набору .
Расчет показателей , , этого поля можно производить по формулам (П.2.4)-(П.2.7в), в которых величины и заменены, соответственно, на и .
П.2.2.4. Для каждого, w-гo, набора веществ и групп комбинирующихся ЗВ, , составленного в соответствии с п. П.2.1.2. (в частности, он может состоять из одного ЗВ), определяется положение на местности условного центра расположения источников n-й площадки, выбрасывающих ЗВ, входящие в этот набор. Координаты и точки расположения условного центра определяются по формулам:
(П.2.11а)
(П.2.11б)
где и - известные координаты k-го ИЗА n-й площадки;
- число ЗВ, входящих в набор, ;
и определены согласно п. П.2.2.
Примечание: Для тех ИЗА, из которых j-e ЗВ не выбрасывается, полагается, как и в п. П.2.2.3., что:
(П.2.11в)
П.2.2.5. Определим радиус, , круга с центром в точке , внутри которого находятся все организующие источники (см. примечание к п. П.2.2.1.) выброса веществ, входящих в набор :
(П.2.12)
Здесь - расстояние от k-го ИЗА n-й площадки до условного центра, , расположения источников этой площадки, выбрасывающих ЗВ, составляющие группу :
(П.2.12а)
П.2.2.6. Условную зону влияния n-й площадки по веществам, составляющим группу , (обозначим ее как ) определим как область на местности, полученную объединением зон влияния выбросов отдельных ЗВ и групп, , входящих в :
(П.2.13)
здесь - число групп (см. п. П.2.2.3.), которые можно составить из ЗВ, выбрасываемых n-й площадкой;
- зона влияния n-й площадки по выбросам j-гo ЗВ, определяемая в соответствии с п. 6.2.1.;
- условная зона влияния выбросов веществ, входящих в группу , из ИЗА n-й площадки, определяемая как односвязная область наименьшей площади на местности такая, что для любой точки местности (X, Y), расположенной вне , в течение всего времени выброса веществ, составляющих группу , выполняется условие:
(П.2.13a)
где определяется для n-й площадки аналогично (6.4а), (6.46).
П.2.2.6.1. Определим радиус, условной зоны влияния n-й площадки по веществам, составляющим группу , как максимальное расстояние от условного центра расположения, , организующих источников n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в группу до точек на границах зон влияния выбросов этих ЗВ от n-й площадки:
(П.2.14)
здесь - граница зоны влияния выбросов j-гo ЗВ источниками n-й площадки в i-м режиме ее выбросов;
, граница зоны влияния, - выбросов веществ, входящих в группу ;
и расстояния от условного центра расположения организующих источников n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в группу до точек на границах зон влияния и .
П. 2.2.7. В ходе расчетов полей максимальных приземных концентраций, создаваемых выбросами в атмосферу ЗВ источников n-й площадки при известных (существующих, планируемых, проектируемых) значениях их параметров для каждой группы определяется радиус, окружности с центром в точке такой, что во всех точках этой окружности относительные отклонения друг от друга значений максимальных приземных концентраций ЗВ (составляющих группу ) не превышают заданной величины, .
Т.е. для любых двух точек и этой окружности выполняется условие:
(П.2.15)
где - максимальное по режимам выброса площадки и по скоростям и направлениям ветра значение приземной концентрации , (определенной согласно (6.4а), (6.4б)) в точке (X, Y):
(П.2.15а)
Примечание: В качестве огрубленной, завышенной, оценки может быть использовано значение , рассчитываемое как:
(П.2.16)
где определен в соответствии с п. П.2.2.5.
П.2.2.8. В ходе организации расчетов ПКК площадок будем использовать также минимальное и максимальное расстояния, и , от точек до границы области взаимовлияния площадок рассматриваемой группы , определенные для каждого, w-гo, набора ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, выбрасываемых каждой, n-й, площадкой, как:
(П.2.17а)
(П.217б)
П.2.3. Для каждого набора веществ и групп комбинирующихся веществ (см. п. П.2.1.2.), множество точек в которых определяются значения ПКК для выбросов этих веществ (групп ЗВ) n-й площадкой, не являющейся участком магистрали (см. п. 3.1.1.), определяется как объединение нескольких множеств точек:
(П.2.18)
здесь , , , - наборы точек, местоположение которых определяется положением узлов регулярных сеток в нескольких областях, расположенных на разных расстояниях от площадки; в каждой из областей определен свой шаг сетки;
- набор точек на границе санитарно-защитной зоны n-й площадки;
- набор точек на ближайших к n-й площадке границах жилой застройки;
- набор точек, который может дополнительно задаваться экспертом, определяющим ПКК для предприятия и площадки.
П.2.3.1. Точки набора расположены в узлах регулярной прямоугольной сетки, расположенной внутри круга, , с центром в точке (см. п. П.2.2.4.) и радиусом , рассчитываемым как:
(П.2.19)
здесь - определено в соответствии с п. П.2.2.7.;
и - определены в соответствии с п.п. П.2.2.5 и П.2.2.6.1.;
- минимальное для веществ группы значение показателей определенных в соответствии с (П.2.7б)
(П.2.19a)
Шаг сетки, , определяющей положение точек набора в области , выбирается равным:
(П.2.20а), (П.2.20б)
П.2.3.2. Множество точек, , определяется для набора ЗB к групп комбинирующихся ЗВ, , в тех случаях, когда выполняется условие:
(П.2.21)
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки внутри области , представляющей собой кольцо между внешней границей области окружностью с центром в точке и радиусом рассчитываемым как:
(П.2.22)
где - максимальное для веществ группы значение показателей , определенных в соответствии с (П.2.7а):
(П.2.22а)
Шаг сетки, , определяющей положение точек набора в области , выбирается равным:
(П.2.23а), (П.2.23б)
где - средневзвешенное по веществам группы значение показателей , определенных в соответствии с (П.2.7в):
(П.2.23в)
П.2.3.3. Множество точек, определяется для набора в тех случаях, когда выполняется условие:
(П.2.24)
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки внутри области , расположенной между внешней границей области и окружностью с центром в точке и радиусом .
Шаг сетки, , определяющей положение точек набора в области выбирается равным:
(П.2.25а), (П.2.25б)
П.2.3.4. Множество точек, , определяется для набора , в тех случаях, когда выполняется условие:
(П.2.26)
Будем далее обозначать как область на местности, для любой точки, , которой выполняется условие:
(П.2.27)
где - расстояние от точки до точки .
Точки набора располагаются в области на отрезке, , лежащем на луче, исходящем из точки произвольном направлении (можно, например, для определенности, выбирать направление из точки к той точке на границе области , в которой достигается максимум )
Пронумеруем точки множества на отрезке в порядке возрастания их расстояния, , от точки .
Расстояние между двумя соседними точками, и , множества на отрезке зависит от и определяется следующим образом:
(П.2.28)
Примечание: Из наборов точек, , (m = 1, 2, 3, 4), определенных в соответствии с п.п. П.2.3.1-П.2.3.4., исключаются, естественно, точки, не принадлежащие области определенной в соответствии с п. 6.2.5.
П.2.3.5. Точки набора , расположены на участках границ санитарно-защитных зон площадок (входящих в группу взаимовлияющих площадок, ), находящихся внутри области и не попавших ка территорию внутри СЗЗ какой-либо из площадок.
Обозначим, для удобства дальнейших ссылок, границу сан-зоны n-й площадки как , а совокупность границ СЗЗ взаимовлияющих площадок группы , как область :
(П.2.29)
здесь - число площадок в группе .
При использовании (П.2.30) надо иметь в виду, что в ситуации, когда границы СЗЗ двух или нескольких площадок пересекаются, рассматривается общая для этих площадок СЗЗ, полученная объединением территорий "пересекшихся" СЗЗ, и в качестве их общей границы рассматривается граница объединенной СЗЗ.
Точки множества для группы, , загрязняющих веществ, выбрасываемых n-й площадкой, определяются как точки, принадлежащие области , попавшие в область , и расположенные друг от друга на расстоянии , определяемом для разных участков каждой границы, , по-разному, в зависимости от того, на каком расстоянии от условного центра, , находится рассматриваемый участок.
Расстояние, , между точками множества , расположенными на участке границы сан-зоны n-й площадки, , попавшем в область , принимается равным шагу регулярной сетки, , определенному для областей (m = 1, 2, 3, 4) в соответствии с п.п. П.2.3.1 - П.2.3.4.
Примечание: В том случае, когда какая-либо точка, , набора , полученного описанным способом, оказывается вблизи от какой-либо точки, (m = 1, 2, 3), принадлежащей одному из наборов (m = 1, 2, 3), точнее, когда для нее выполняется условие:
(П.2.30)
то из двух этих точек в множество включается только одна.
При этом:
- если точка лежит на границе сан-зоны той площадки, для которой определяется множество (n-го), то она включается в (тогда из него исключается);
- если она принадлежит границе сан-зоны какой-либо другой площадки (из группы взаимовлияющих), то она не включается в множество .
В (П.2.31) - расстояние между точками и .
П.2.3.6. Точки набора , расположены на границах жилой застройки, ближайших к той (n-й) площадке, для которой определяется ПКК и строится множество . Расстояния, , между соседними точками множества определяются в зависимости от близости границы жилой застройки к n-й площадке, аналогично тому как это делается для точек множества .
В случае близости какой-либо точки, , множества к точке, входящей в какой-либо из наборов (m = 1, 2, 3), точка не включается в общий набор точек
П.2.3.7. Точки набора , задаются экспертом (пользователем), определяющим ПКК предприятия (площадки). При этом учитывается положение постов наблюдения за загрязнением атмосферы, особо уязвимых объектов и т.д.
П.2.3.7.1. Близость точек набора к точкам, входящим в множества (m = 1, 2, 3), или , оценивается аналогично тому, как это делается для точек (см. примечание к п. П.2.3.5.).
П.2.3.7.2. В случае, когда какая-либо точка, , из заданных экспертом, оказывается вблизи какой-нибудь точки принадлежащей одному из наборов, перечисленных в п. П.2.3.7.1., точка исключается из общего набора , на котором устанавливаются значения ПКК рассматриваемого (n-го) предприятия для веществ, входящих в группу (см. п. П.2.1.2.).
П.2.4. Для площадок, соответствующих участкам авто- или железнодорожных магистралей (см. п. 3.1.1.), множество точек , определяется как:
(П.2.31)
где - набор точек, местоположение которых определяется положением узлов сеток в одной или нескольких областях, расположенных вокруг прямолинейных отрезков рассматриваемого участка магистрали;
, и - аналогичны определенным в п. П.2.3.
3. Требования, предъявляемые в рамках предлагаемой схемы к полям приземных концентраций ЗВ, определяемым в качестве ПКК предприятий
П.3.1. Одним из важных этапов установления ПКК предприятий в рамках предлагаемой схемы является определение полей приземных концентраций ЗВ, удовлетворяющих ряду ограничений, соблюдение которых обеспечивает выполнение как общих требований к таким полям, сформулированных в п. 8.4., так и требований, учитывающих особенности данной схемы.
Для определенности, рассмотрим какое-либо одно, j-e, ЗВ, выбрасываемое площадками группы взаимовлияющих площадок (см. п. 8.2.).
Для других ЗВ, выбрасываемых площадками группы , а также для групп ЗВ с комбинацией вредного действия, (см. примечание к п. 8.5.2.) формулировка всех условий и положений будет аналогична.
П.3.1.1. Для этого (j-гo) ЗВ, рассмотрим поле его приземных концентраций, , которое может создаваться выбросами n-й площадки при определенном, i-м, режиме ее выбросов и при фиксированных направлении, , и скорости, U, ветра.
Рассмотрим также поле определяемое в каждой точке (X, Y) при определенных значениях и U как наибольшее по режимам выброса n-й площадки значение :
(П.3.1а)
П.3.1.2. Если рассматриваемое (j-e) ЗВ входит в группы веществ с комбинирующимся действием, (определенные в соответствии с примечанием к п. 8.5.2., по аналогии с п. 6.1.2.2.), то вместо величины будем рассматривать для j-го ЗВ набор величин (полей) , определяемых для каждой, s-й, группы веществ, , в которую входит это (j-e) ЗВ, как:
(П.3.1б)
где для каждого, i-го, режима выброса n-й площадки определяется как сумма:
(П.3.1в)
В (П.3.1в):
- число ЗВ, входящих в группу ;
- коэффициент комбинации совместного гигиенического действия веществ, входящих в группу , определяемый в соответствии с п. 6.1.2.
Примечания: 1. Если какое-либо, , ЗВ отсутствует в выбросах n-й площадки в i-м режиме, то в сумме (П.3.1.в) для него полагается:
(П.3.1г)
Т.е., реально, для n-й площадки суммирование в (П.3.1в) производится по веществам набора определенного в соответствии с п. П.2.2.3., в который входит рассматриваемое (j-е) ЗВ.
2. Число полей , соответствующих j-му ЗВ, равно числу групп ЗВ, , в которые это вещество входит. Обозначим число таких групп как .
П.3.1.3. Для того, чтобы не загромождать изложение рассмотрением отдельно вариантов, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ входит или не входит в группы веществ с комбинирующимся вредным действием, , будем рассматривать ситуацию, при которой оно не входит ни в одну группу , как частный случай ситуаций, когда оно в такие группы входит.
С этой целью введем добавочную вспомогательную (виртуальную) группу , состоящую только из j-го ЗВ.
При этом поле самого j-го вещества, , будем рассматривать как поле, рассчитываемое для виртуальной группы по формуле (П.3.1в) при и
П.3.1.4. Таким образом, каждому рассматриваемому, j-му, ЗВ ставится в соответствие набор полей , определенных в соответствии с (П.3.1).
Число таких полей колеблется от 1 (когда есть только виртуальная группа, , в которую входит одно рассматриваемое, j-е, ЗВ) до .
П.3.2. Запишем ограничения на величины приземных концентраций ЗВ, соответствующие требованию {А} п. 8.4.
П.3.2.1. Потребуем, чтобы для суммарных концентраций j-гo ЗВ, создаваемых выбросами всех площадок группы во всех точках (х, у) области , определенной в соответствии с п. 8.5.3., при всех значениях выполнялись неравенства:
(П.3.2)
величина - определена в соответствии с (П.3.1б) (с учетом п. П.3.1.3.);
- определяется, как фоновая концентрация s-й группы ЗВ , создаваемая выбросами площадок города (региона), не входящих в рассматриваемую группу ;
для группы площадок, , определяется аналогично для одной площадки (см. п. 6.3.);
- предельно допустимый уровень приземных концентраций s-й группы для территории города, на которой находится точка местности (х, у), определяемый в соответствии с п. 6.1.4.
П.3.2.2. Потребуем также, чтобы для концентраций j-гo ЗВ, соответствующих каждой, n-й, площадке из группы, , во всех точках области , при всех значениях выполнялись неравенства:
(П.3.3)
Здесь - верхний предельно допустимый уровень приземных концентраций s-й группы ЗВ , установленный для значений этих концентраций, которые могут создаваться выбросами n-й площадки в точке (х, у) при направлении ветра, ;
- нижний предельно допустимый уровень таких концентраций;
z - номер итерации (см. раздел П.6.) в процессе определения ПКК рассматриваемой группы площадок, .
и принимают, вообще говоря, разные значения на разных итерациях определения ПКК этих площадок.
Для этих величин, заведомо (на всех итерациях), должны выполняться условия:
(П.3.3а)
где то же, что в (П.3.2).
В тех случаях, когда, после проведения расчетов по определению ПКК рассматриваемых площадок, владельцы предприятий, по согласованию с органом Госкомэкологии РФ, устанавливающим для них ПКК, пришли к договоренности о целесообразности и возможности корректировок ПКК и проведению очередной итерации по их расчету, значения и устанавливаются органом Госкомэкологии РФ на основании предложений владельцев предприятий (см. п. П.6.2.).
П.3.2.3. Соотношения (П.3.2) и (П.3.3) не всегда нужно проверять при всех значениях s, т.е. не для всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, , в которые входит j-e ЗВ.
П.3.2.3.1. Будем говорить, что некоторая группа (набор) объектов "входит" в другую группу (набор) "объектов", если все объекты первой группы входят во вторую.
Согласно этому определению каждая группа объектов "входит" сама в себя.
В ситуации, когда из двух групп объектов одна входит во вторую, а вторая не входит в первую (т.е., в ее составе есть объекты, которых нет в первой группе) будем говорить, что вторая группа (набор) "шире" первой, а первая группа "уже" второй.
Например, рассмотрим группы суммации веществ (см. [6]):
6003. Аммиак, сероводород;
6004. Аммиак, сероводород, формальдегид;
6005. Аммиак, формальдегид;
6035. Сероводород, формальдегид.
Согласно предлагаемому определению каждая из групп 6003, 6005, 6035 "входит" в группу 6004.
Группа 6004 "шире" групп 6003, 6005 и 6035, а каждая из этих групп "уже" группы 6004.
П.3.2.3.2. В случаях, когда j-е ЗВ входит в группы суммации и потенцирования вредного действия (т.е. ), можно проверять выполнение неравенств (П.3.2) и (П.3.3) не для всех полей (рассчитываемых для этого (j-го) ЗВ, в соответствии с п.п. П.3.1.1. и п. П.3.1.2.), а только для тех, которым соответствуют такие группы суммации или потенцирования ЗВ, которые сами не "входят" в какие-либо другие группы с таким же (или меньшим) коэффициентом .
В частности, в случае вхождения j-го ЗВ в группы суммации или потенцирования можно не проверять (П.3.2) и (П.3.3) для самого, отдельно взятого, j-го вещества (иными словами, для группы ).
П.3.2.3.3. Такие группы , в которые входит j-e ЗВ и для которых, с учетом П.3.2.3.2., проводится проверка (П.3.2) и (П.3.3), назовем определяющими группами для j-го ЗВ, а соответствующие им поля концентраций - определяющими полями концентраций для выбросов j-го ЗВ из ИЗА n-й площадки.
Будем обозначать такие поля как и такие группы ЗВ как
Примечание: Очевидно, число, , определяющих групп, для j-гo ЗВ не больше, чем число всех групп , в которые входит это ЗВ (с учетом самого, j-гo, ЗВ см. П.3.1.3.).
П.3.3. Требования оптимальности полей и (описывающих ПКК площадок и, следовательно, в соответствии с п. 8.1., предприятий, и определенных аналогично (6.1а), (6.1б), (6.2а)) с точки зрения затрат ресурсов разного рода на предприятиях и учета их социально-экономической значимости и экологичности технологий трудно формализуемы ввиду сложностей формального описания этих характеристик предприятий и их связей с характеристиками функций .
Как уже говорилось в п. П.1.4., в настоящем документе предлагается простейший способ формализации влияния указанных факторов.
П.3.3.1. Для каждого, j-гo, ЗВ рассмотрим набор показателей суммарного загрязнения приземного слоя воздуха выбросами j-гo ЗВ из ИЗА n-й площадки при произвольных фиксированных значениях скорости ветра U и направления :
(П.3.4)
где определено в соответствии с п. П.3.2.3.3.;
область - определена в соответствии с п. 8.5.3.
П.3.3.2. Дальнейшее описание в этом разделе (П.3.) схемы определения ПКК проводится для одного из определяющих (для j-гo ЗВ) полей концентраций, . Обозначение индекса s* подчеркивает, что рассматривается поле концентраций конкретной выбранной (для примера) группы ЗВ, соответствующей фиксированному значению индекса s.
Т.е. до тех пор, пока не будет оговорен возврат к рассмотрению всей совокупности определяющих полей, будем рассматривать условия (П.3.2) и (П.3.3) для одной из групп ЗВ , определяющей для j-го ЗВ (напомним, что в случае, когда это ЗВ не входит ни в какие группы веществ с комбинирующимся вредным действием, номер s* равен 0, а в группу входит только само, j-e, ЗВ, см. п. П.3.1.3.).
Т.е. будем использовать условия (П.3.2) и (П.3.3) в виде:
(П.3.5)
(П.3.5а)
где , , и - величины, определяемые аналогично п.п. П.3.2.1. и П.3.2.2. для группы ЗВ, .
П.3.3.2.1. Выполнение неравенств (П.3.5) достаточно проверять для точек множества , определенного в соответствии с п. П.3.3.5.1.
П.3.3.3. Чем больше для какой-либо площадки величина , тем большие приземные концентрации s*-й группы ЗВ могут создавать ее выбросы в среднем на территории области .
Очевидно, каждому предприятию "дешевле" создавать большие концентрации, т.е. чем большие значения показателей "разрешены" площадкам предприятия, тем меньше затраты ресурсов на этом предприятии для достижения допустимых для него значений .
П.3.3.4. Рассмотрим, при фиксированных значениях скорости, U, и направления ветра, , функционал:
(П.3.6)
Здесь - комплексный показатель учета социально-экономической значимости производств n-й площадки и экологичности технических решений (технологий, устройств и т.д.), используемых на этой площадке при производстве продукции и очистке выбросов.
Очевидно, что чем большие значение показателя , тем с меньшими суммарными затратами ресурсов по всем площадкам (а, стало быть и предприятиям), входящим в группу взаимовлияющих площадок (см. п. 8.2. и п. П.1.2.) могут быть выполнены требования (П.3.5).
Т.е. удовлетворительный с точки зрения затрат ресурсов предприятий набор полей для которых выполняются требования (П.3.5) и условия п. П.3.4. должен быть таким, чтобы на нем достигал своего наибольшего значения показатель .
П.3.3.4.1. Комплексный показатель учета социально-экономической значимости, , для каждой, n-й, площадки (из группы ) определяется в виде произведения двух показателей и :
(П.3.7)
где - комплексный показатель социально-экономической значимости е-го предприятия и экологичности технических решений, используемых на нем при производстве продукции и очистке выбросов;
- показатель относительной значимости и экологичности используемых технических решений производств площадки с номером , входящей в состав е-го предприятия.
П.3.3.4.1.1. Для площадок, входящих в состав какого-либо, е-го, предприятия и принадлежащих к группе взаимовлияющих площадок, , должно выполняться условие:
(П.3.7а)
где - число площадок е-го предприятия, входящих в группу, .
Как видно из (П.3.7а) в том случае, когда предприятие расположено на одной площадке , для этой площадки и:
(П.3.7б)
П.3.3.4.1.2. Показатель определяется так, что с ростом оценок социально-экономической значимости и экологичности технических решений е-го предприятия значение - увеличивается.
П.3.3.4.1.3. Аналогично с ростом оценки относительной значимости и экологичности технических решений площадки с номером среди площадок е-го предприятия увеличивается значение показателя для этой площадки (при этом, как следует из (П.3.7а), уменьшаются значения показателей для других площадок е-го предприятия).
П.3.3.4.2. Влияние значений комплексных показателей, , (а, следовательно, и и ) сказывается в перераспределении "разрешенных" долей разных площадок в суммарной величине .
Видно, что, чем больше для какой-либо, n-й, площадки значение комплексного показателя , т.е., чем лучше на площадке поставлена охрана атмосферы или она более значима, тем более чувствительна величина суммарного показателя к величине создаваемого этой площадкой суммарного загрязнения .
Т.е. увеличение значения на некоторую величину для площадки которая "лучше" (в смысле величины ) площадки , приводит к большему росту значения , чем такое же увеличение аналогичного показателя, , для площадки .
Включение в схему показателей и позволяет, таким образом, учесть разницу в значимости предприятий и площадок и в эффективности уже проведенной на них работы по охране воздушного бассейна.
П.3.3.4.3. Значения показателей :
- определяются организацией, разрабатывающей предложения по ПКК предприятий, или специализированной организацией по ее поручению;
- согласовываются региональным органом Госкомэкологии РФ или тем местным (городским) органом Госкомэкологии РФ, которому это согласование поручено региональным органом;
- утверждаются органами исполнительной власти того региона, на территории которого находятся рассматриваемые площадки.
П.3.3.4.4. Значения показателей :
- определяются с учетом настоящих "Рекомендаций..." службами (е-го) предприятия, в состав которого входят рассматриваемые площадки или специализированными организациями по поручению руководства предприятия;
- утверждаются руководством предприятия.
П.3.3.4.5. целесообразно определять как неубывающую функцию, , комплексного коэффициента социально-экономической значимости, , и экологичности технических решений, , для е-го предприятия.
Величины и , в свою очередь, могут определяться как неубывающие функции, и характеристик, и , социально-экономической значимости предприятий и экологичности используемых на них технических решений, и , определяемых разными способами.
Под и понимаются характеристики, определяемые с помощью формализованных методов обработки информации о производстве, хозяйственной деятельности предприятия и его социальной роли.
Под и - характеристики, получаемые с помощью формализации мнения совета (комиссии) экспертов при том условии, что, с помощью привлечения научных методов организации выработки мнения совета, обеспечена его максимальная объективность.
Примечание: Разрабатываемые в настоящее время методы определения величин , , , ; , и после их апробации будут опубликованы в качестве дополнений к настоящим "Рекомендациям. ..".
П.3.3.5. Возможны разные способы вычислений интегралов в (П.3.6). Излагаемый далее способ ориентирован на удобство его использования при нахождении значений , удовлетворяющих условиям (П.3.5) и п. П.3.3.4., с помощью метода, выбранного для применения в предлагаемой схеме определения ПКК (см. п. П.4.1.2.).
Каждый (n-й) интеграл в (П.3.6) будем аппроксимировать с помощью суммы:
(П.3.8)
здесь - вычисляется, в соответствии с п. П.3.3.5.3. по значениям в точках области , принадлежащих множеству , способ построения которого предложен в п. П.3.3.5.1.;
- площадь r-го треугольного участка, , области , в вершинах которого расположены точки множества ; способ выбора участков и расчета их площадей описан в п. П.3.3.5.2.
П.3.3.5.1. Множество точек , принадлежащих области , состоит из двух множеств точек, и :
(П.3.9)
где множество точек - определено в соответствии с п. П.3.3.5.1.1., а множество - в соответствии с п.П.3.3.5.1.2.
П.3.3.5.1.1. Множество , состоит из наборов точек, :
(П.3.9а)
Каждый набор является объединением наборов точек , , , , , , определенных, в соответствии с п.п. П.2.3.1-П.2.3.3. и п.п. П.2.3.5.-П.2.3.7., вокруг n-й площадки для той (w-й) совокупности ЗВ, (см. п. П.2.1.2.), в которую входит группа ЗВ, (см. п. П.3.3.2.), соответствующая рассматриваемому набору полей :
(П.3.9а.1)
П.3.3.5.1.2. Множество точек, , определяется как объединение множеств :
(П.3.9б)
Каждое множество определяется как множество узлов прямоугольных сеток, покрывающих область , определенную согласно п. П.2.3.4. Шаги сеток в каждой области, , выбираются равными расстояниям определенным в соответствии с (П.2.28).
П.3.3.5.2. Последовательность, , треугольных участков, , области , используемая при вычислениях по формуле (П.3.8), выбирается с учетом следующих ограничений:
(а) участки, входящие в последовательность, покрывают всю область ;
(б) участки не накладываются друг на друга;
(в) вершинами участков являются точки множества ;
(г) любая точка множества является вершиной какого-либо участка последовательности ;
(д) при двух фиксированных вершинах, и какого-либо участка , третья его вершина, , выбирается, исходя из следующих соображений:
(д1) из всех треугольных участков, которые, при соблюдении требований (б) и (в), могут иметь своими вершинами точки и - получающийся при выборе участок должен иметь наименьшую площадь;
(д2) из всех участков, удовлетворяющих требованию (д1), получающийся при выборе участок должен иметь наименьший периметр.
П.3.3.5.3. Величина в (П.3.8) вычисляется как среднее арифметическое значений определяющего поля, в вершинах , и треугольного участка :
(П.3.11)
П.3.4. Для того, чтобы выполнить требование п. 8.4.{Б} к ПКК, сформулируем условия, при которых функция, , может рассматриваться как поле приземных концентраций, создаваемых выбросами группы ЗВ, (см. п. П.3.3.2.), из источников, расположенных на n-й площадке.
Формализуем эти условия в виде ограничений двух видов на значения функции .
Ограничения первого вида накладываются на соотношения значений функции в соседних точках множества , определенного, в соответствии с п. П.2., вокруг n-й площадки для той (w-й) совокупности ЗВ, (см. п. П.2.1.2.), в которую входит группа .
Ограничения второго вида, связывают значения функции в каждой точке множества со средними значениями этой функции по области (см. п.п. 8.5.3. и 6.2.5.).
П.3.4.1. Положение соседних точек множества , на соотношения значений функции в которых накладываются ограничения, определим в соответствии с п.п. П.3.4.1.1.-П.3.4.1.3.:
П.3.4.1.1. Для каждой точки, , множества определим отрезок наименьшей длины, связывающий эту точку с границей n-й площадки. В том случае, если такой отрезок не один, выберем из нескольких отрезков тот, который составляет наименьший угол с прямой, проходящей через точку и условный центр, (см. п. П.2.2.4.) расположения ИЗА n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в набор ЗВ, .
П.3.4.1.2. Рассмотрим две прямые, проходящие через точку , одна из которых (обозначим ее как ) содержит отрезок, построенный в соответствии с п. П.3.4.1., другая (обозначим ее как ) - перпендикулярна прямой в точке .
П.3.4.1.3. Выберем две других точки множества : и , так, чтобы для них выполнялись следующие требования:
(а) для расстояний и от точки до точек и выполняются неравенства:
(П.3.12a)
(П.3.12б)
где - шаг сетки, используемой при построении множества (см. п. П.2.3.1.-п. П.2.3.3.).
(б) расстояние от точки до границы n-й площадки, измеренное вдоль прямой , больше длины отрезка, определенного согласно п. П.3.4.1.;
(в1) угол между прямой, проходящей через точки и (обозначим ее как ) и прямой минимален на совокупности точек, для которых выполняются условия (П.3.13а) и (б);
(в2) угол между прямой, проходящей через точки и (обозначим ее как ), и прямой минимален на совокупности точек, для которых выполняется условие (П.3.13б).
П.3.4.1.4. Потребуем, чтобы для значений функции в точках , и выполнялись следующие соотношения:
(П.3.13а)
(П.3.13б)
здесь , , и определяются с учетом с п. П.3.4.2.2.;
и определяются через значения поля приземных концентраций, , группы ЗВ , рассчитанных при известных (существующих, планируемых, проектируемых) параметрах выбросов:
(П.3.14а)
(П.3.14б)
П.3.4.2. Потребуем, чтобы, помимо неравенств (П.3.13) для значений функции в каждой точке, , множества выполнялись ограничения:
(П.3.15)
где , определяются с учетом с п. П.3.4.2.2.;
- интеграл от функции по области :
(П.3.16)
отношение значения поля приземных концентрации , группы ЗВ рассчитанного при известных (существующих, планируемых, проектируемых) параметрах выбросов в точке , к интегралу от этой функции по области :
(П.3.17)
где - рассчитывается по значениям функции в области аналогично (П.3.16).
П.3.4.2.1. Учитывая те же соображения, что и в п. П.3.3.5., будем вычислять интегралы в (П.3.16) и (П.3.17) аналогично тому, как это предлагалось при вычислении интеграла в (П.3.8).
Отличие от формулы (П.3.8) состоит только в том, что при вычислении интегралов в (П.3.16), (П.3.17) рассматривается не вся область , а только область , соответствующая функциям и . Вследствие этого суммирование в правой части (П.3.8) производится не по всем точкам множества , а только по тем из них, которые находятся в области .
П.3.4.2.2. Неотрицательные величины , , , , и , характеризуют подобие полей приземных концентраций, , создаваемых выбросами ИЗА n-й площадки при известных (существующих, планируемых, проектируемых) значениях их параметров, и тех полей , с помощью которых определяется ПКК для s*-й группы .
Примечания: 1. Целесообразно отметить, что речь идет о похожести характера распределений концентраций на местности (например, их изменения с удалением от площадки), но, ни в коем случае, не о близости значений самих концентраций.
2. Чем меньше значения , , , , и , тем более похожи поля и
При:
(П.3.18)
эти поля отличаются друг от друга только постоянным множителем, (т.е. отличается только уровень концентраций, а не характер их распределения на местности). Таким образом слишком малые значения этих величин, слишком "жестко" связывают искомые поля с теми, которые получаются при известных значениях параметров ИЗА, т.е. ограничивают набор возможностей предприятия при достижении ПКК.
3. Слишком большие значения обсуждаемых величин могут привести к тому, что получающиеся в результате функции будет сложно интерпретировать как поля концентраций, создаваемых выбросами ИЗА n-й площадки при реализуемых значениях их параметров.
4. На первых этапах использования настоящих "Рекомендаций..." для величин , , и может быть рекомендовано использование значений от 0.05 до 0.20.
5. Методы уточнения значений , , и в зависимости от положения точки будут опубликованы (после их апробации) в качестве дополнений к настоящим "Рекомендациям...".
П.4. Определение значений ПКК предприятий
П.4.1. Для каждой функции рассмотрим совокупность ее значений в точках множества , определенного согласно п. П.3.3.5.1. Обозначим, для удобства записи формул, эти значения как:
(П.4.1)
где - число точек множества .
П.4.1.1. Тогда условия, которым должна удовлетворять функция , сформулированные в предыдущем разделе, можно записать для так:
Ищется набор чисел , удовлетворяющий следующим требованиям:
<1> При любых k и n из области их изменения верно:
(П.4.2а.1)
(П.4.2а.2)
<2> При любом значении выполняются условия (П.3.5):
(П.4.2б)
<3> Для любых и выполняются условия (П.3.13а) , (П.3.13б), и (П.3.15) записанные в виде:
(П.4.2в.1)
(П.4.2в.2)
(П.4.2г.1)
(П.4.2г.2)
(П.4.2д.1)
.(П.4.2д2)
В (П.4.2в.1) - (П.4.2г.2) номерам и соответствуют значения функций в точках и , выбираемых из множества в соответствии с п. П.3.4.1.;
и - расстояния между соответствующими точками.
В этих соотношениях, для сокращения записи, приняты обозначения:
где правые части определяются в соответствии с п. П.3.4.1.4.;
В (П.4.2д) при каждом n:
- рассматриваются значения , соответствующие точкам , находящимся в области ;
- - число точек из множества , находящихся в области ;
- - для каждого значения рассчитывается как одна треть суммарной площади всех треугольных участков , (определенных в соответствии с п. П.3.3.5.2.) в вершине которых находится та точка , которой соответствует значение :
(П.4.3)
Здесь - число треугольных участков, принадлежащих последовательности (см. п. П.3.3.5.2.), и лежащих в области , в вершинах которых находится точка ;
- площадь такого участка, рассчитанная в соответствии с п. П.3.3.5.2.1.
- рассчитывается, в соответствии с п. П.3.4.2, как:
(П.4.За)
где - концентрация группы (в долях ПДК), рассчитанная при известных значениях параметров ИЗА n-й площадки:
и те же, что и в (П.4.2д).
Величины , , , , и в (П.4.2в) - (П.4.2д) определяются с учетом п. П.3.4.2.2.
<4> На искомом наборе чисел , достигается максимум функционала:
(П.4.4)
где - соответствуют описанным в п. П.3.3.4.;
для каждого значения рассчитывается как суммарная площадь всех треугольных участков (определенных в соответствии с п. П.3.3.5.2.), в одной из вершин которых находится та точка , которой соответствует значение :
(П.4.4а)
Здесь - число треугольных участков, принадлежащих последовательности (см. п. П.3.3.5.2.), в вершинах которых находится точка ;
- площадь i-го такого участка, рассчитанная в соответствии с п. П.3.3.5.2.1.
Примечание: В сумме в (П.4.4а), отличие от (П.4.3), учитываются все треугольные участки , в одной из вершин которых находится точка , а не только принадлежащие области .
П.4.1.2. Сформулированная в п. П.4.1.1. задача является задачей линейного программирования (ЛП). С помощью известных [8] преобразований она может быть приведена к каноническому виду и решена одним из стандартных методов решения таких задач, например, наиболее распространенным, симплекс-методом (см. например, [8]).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "[8]" имеется в виду "[7]"
П.4.1.3. Решение этой задачи определяет набор из векторов:
(П.4.4)
на которых достигается максимум функционала (П.4.3).
Составляющие каждого вектора определяют на множестве точек значения функции .
Таким образом набор векторов определяет на точках множества набор функций , оценивающих сверху значения приземных концентраций, которые могут создаваться при выбранных направлении, , и скорости ветра, u, выбросами ЗВ определяющей группы, (см. п. П.3.3.2.). из ИЗА каждой, n-й, площадки из группы взаимовлияющих площадок .
Этот набор функций оптимально (в смысле п. П.3.3.4.) учитывает требования к минимизации расходов предприятий при достижении ПКК и факторы социально-экономической значимости и экологичности технических решений.
П.4.2. Значение предельно допустимого поля для определяющей группы суммации в точках множества (см. п. П.2.3.) рассчитывается как наибольшее по скоростям и направлениям ветра значение функции в каждой точке:
(П.4.5)
П.4.3. При установлении ПКК предприятий, входящих в группу, , взаимовлияющих предприятий, составляется перечень ЗВ (назовем его перечень ), выбрасываемых всеми площадками этих предприятий, входящими в группу, , взаимовлияющих площадок (см. п. 8.2.1.).
Составляется также перечень , в который входят группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, (см. примечание к п. 8.5.2.), каждая из которых состоит из ЗВ, выбрасываемых рассматриваемыми площадками и присутствующих в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха.
П.4.3.1. По данным перечней и составляются перечни 1 и 2 следующим образом:
П.4.3.1.1. Для каждого, j-го, ЗВ, входящего в перечень , проверяется наличие в перечне групп ЗВ с комбинацией вредного действия, , определяющих (в смысле п. П.3.2.3.3.) для этого ЗВ.
Если в перечне найдется хоть одна такая группа , то вещество с номером j не переносится из перечня в перечень 1.
Если в перечне такой определяющей группы для j-го ЗВ нет, то это вещество переносится в перечень 1.
П.4.3.1.2. Аналогично для каждой, s-й, группы ЗВ, , из перечня , проверяется наличие в этом перечне групп ЗВ с комбинацией вредного действия, , определяющих для этой (s-й) группы ЗВ.
Если в перечне найдется хоть одна такая группа , то группа с номером s не переносится из перечня в перечень 2.
Если в перечне такой определяющей группы для s-й группы ЗВ нет, то эта (s-ая) группа ЗВ, , переносится в перечень 2.
Примечание: Группа ЗВ с комбинирующимся вредным действием, , является определяющей для группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, если эти группы ЗВ, характеризуются следующими свойствами:
- группа ЗВ, , "уже" (в смысле определения п. П.3.2.3.1.) группы ;
- коэффициент комбинации вредного действия для группы , , не меньше, чем для группы , т.е.: ;
Определяющие поля, , для поля группы ЗВ, , - поля групп , являющихся определяющими для .
П.4.3.2. Установление ПКК площадок, входящих в группу, , взаимовлияющих, и соответствующих им предприятий производится только для ЗВ и групп ЗВ, перечисленных в перечнях 1 и 2.
Например: Пусть среди ЗВ, выбрасываемых площадками рассматриваемой группы присутствуют ЗВ, приведенные в таблице П.4.1, которая соответствует перечню
Таблица П.4.1
Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых взаимовлияющими (при установлении ПКК) предприятиями населенного пункта
Код ЗВ |
Название ЗВ |
184 |
оксид свинца |
301 |
азота диоксид |
303 |
аммиак |
330 |
диоксид серы |
333 |
сероводород |
1071 |
фенол |
1325 |
формальдегид |
1401 |
ацетон |
2907 |
пыль кремнийсодержащая |
Пусть при этом в фоновом загрязнении воздуха присутствует также оксид углерода (код 337).
Перечисленные в таблице П.4.1. ЗВ и оксид углерода образуют группы ЗВ, обладающих эффектом суммации, приведенные в перечне в таблице П.4.2.:
Таблица П.4.2
Перечень групп ЗВ, , выбрасываемых взаимовлияющими (при установлении ПКК) предприятиями населенного пункта и присутствующих в фоновом загрязнении атмосферы, для которых при их совместном присутствии в атмосферном воздухе проявляется эффект комбинации вредного действия
Код группы ЗВ |
Коды веществ, входящих в группу |
Значение коэффициента |
6003 |
303, 333 |
1 |
6004 |
303, 333, 1325 |
1 |
6005 |
303, 1325 |
1 |
6009 |
301, 330 |
1 |
6010 |
301, 330, 337, 1071 |
1 |
6013 |
1071, 1401 |
1 |
6034 |
184, 330 |
1 |
6035 |
333, 1325 |
1 |
6038 |
330, 1071 |
1 |
6043 |
330, 333 |
1 |
Как видно из таблицы П.4.2. все ЗВ, приведенные в перечне , кроме кремнийсодержащей пыли входят в группы суммации из перечня , поэтому в перечень 1 войдет только эта пыль.
Группы суммации 6003, 6005, 6035 "уже" группы 6004, поэтому они не войдут в перечень 2.
Группы 6009, 6038 "уже" группы 6010, поэтому они также не войдут в перечень 2.
Перечень 1, состоит, таким образом из одного ЗВ, пыли кремнийсодержащей, а перечень 2 из 5 групп суммации, с кодами: 6004, 6010, 6013, 6034, 6043.
Именно для этого ЗВ и групп суммации определяются ПКК площадок рассматриваемой группы предприятий.
П.5. Оформление результатов определения ПКК предприятий
П.5.1. ПКК предприятий (площадок) используются при определении нормативов параметров ИЗА предприятий (см. раздел 7).
Оформление результатов определения ПКК предприятий должно обеспечивать однозначность интерпретации этих результатов и удобство их использования всеми участниками работ по определению нормативов параметров выбросов ИЗА (см. п. 9.3.).
Как было указано в п. 9.3., возможна разная форма обмена информацией между участниками работ. Особенности оформления результатов работ при передаче этой информации между отдельными модулями программной системы обусловлены особенностями такой системы.
При передаче информации на бумажных носителях могут быть рекомендованы некоторые способы ее оформления с учетом того, что предложенная в настоящем приложении схема определения ПКК ориентирована на описание ПКК предприятия как набора значений и для ЗВ и групп 3В, перечисленных в перечнях 1 и 2, на определяющем множестве точек на местности (см. п. 9.4.3.), построенном в соответствии с П.2.
П.5.2. Для определенной n-й площадки e-го предприятия результаты определения ПКК оформляются отдельно для каждого ЗВ и группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, из приведенных в перечнях 1 и 2.
П.2.3. Для каждого, j-го, ЗВ (s-й группы ЗВ) результаты определения ПКК записываются в 4-ре таблицы.
Первая таблица соответствует области (см. п. П.2.3.1.).
2-я таблица соответствует области (см. п. П.2.3.2.); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области , примыкающей к одной из сторон прямоугольника .
3-я таблица соответствует области (см. п. П.2.3.3.); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области , примыкающей к одной из сторон прямоугольника .
4-я таблица состоит из двух строк и описывает в области зависимость от расстояния до условного центра расположения ИЗА площадки (см. п. П.2.2.4.).
П.2.3.1. Первая таблица и каждая из четырех частей 2-й и 3-й таблиц имеют вид таблицы П.5.1:
Таблица П.5.1
Значения ПКК для ________________________________________________________
(наименование и код ЗВ или группы комбинирующихся ЗВ)
вблизи площадки _________________________________________________________
(наименование и номер площадки)
предприятия _____________________________________________________________
(наименование и код предприятия)
Y\X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В первой строке и правой графе таблицы П.5.1. указываются координаты (в метрах) узлов сеток, входящих в множество или , или в остальных ячейках таблицы указываются значения ПКК (в долях ПДК) в точках множества с соответствующими координатами.
П.2.3.2. Четвертая таблица оформляется в следующем виде:
Таблица П.5.2
Изменение с расстоянием от площадки
_________________________________________________________________________
(наименование и номер площадки)
предприятия _____________________________________________________________
(наименование и код предприятия)
значений ПКК для
_________________________________________________________________________
(наименование и код ЗВ или группы комбинирующихся ЗВ)
Расстояние от центра выбросов вещества на площадке (м) |
|
|
|
|
|
|
|
Значения ПКК в долях ПДК |
|
|
|
|
|
|
|
П.6. Корректировка ПКК предприятий
П.6.1. Корректный учет влияния изменений в ПКК предприятий на затраты ресурсов, необходимых для достижения ими нормативных значений параметров ИЗА, требует использования достаточно полной информации об использовании ресурсов разного вида на каждом предприятии.
Для правильной оценки социально-экономической значимости и экологичности производств рассматриваемых предприятий также требуются достаточно детальные сведения о производствах предприятия, его финансовой деятельности, кадровой политике и т.п.
Большинство необходимых сведений указанного типа, как правило, составляют коммерческую тайну предприятия и недоступны для использования при нормировании выбросов.
Сведений, которые предприятие обязано предоставить по запросу органов, проводящих нормирование выбросов, недостаточно для корректной оценки соответствующих факторов. С их помощью можно получить только достаточно приближенную оценку таких факторов, в частности, в коэффициентов , , и др., используемых в данной схеме (см. п.п. П. 3.3.4.1. - П.3.3.4.5.).
По указанным причинам результаты применения процедуры формализованного определения величин , описанной в разделах П.2. - П.4, могут не вполне соответствовать реальным условиям функционирования предприятий и их реальной социально-экономической значимости.
Поэтому в рамках предлагаемой схемы предусматривается возможность корректировки значений , полученных с использованием формального расчетного алгоритма, и возможность итерационного уточнения величин .
П.6.2. Существенным в предлагаемой процедуре корректировки является, то что она проводится с учетом предложений по такой корректировке, разработанных самими предприятиями.
При разработке таких предложений предприятия могут использовать гораздо больший объем информации о своих ресурсах, технологии и других факторах, чем тот, который они в состоянии передать органу по разработке ПКК. Поэтому в их предложениях могут быть полнее учтены реальные ситуации на каждом предприятии и перспективы их развития.
В то же время, процедура подготовки предложений должна быть организована так, чтобы при этом учитывалась необходимость выполнения экологических требований, т.е., чтобы в результате реализации этих предложений не нарушались требования вида (П.3.2) к значениям суммарных приземных концентраций ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием.
Процедура корректировки может строиться следующим образом.
П.6.2.1. Результаты определения предприятий, полученные при значениях предельно допустимых уровней концентраций
(П.6.1а)
(П.6.1б)
передаются предприятиям в виде, описанном в п. П.5., для ознакомления и подготовки предложений по корректировке.
П.6.2.2. По получении сведений о возможных значениях их ПКК, предприятия подготавливают свои предложения по корректировке ПКК и корректировке значений параметров ИЗА, учитываемых при расчетах в ходе определения ПКК.
П.6.2.2.1. Предприятия проводят консультации друг с другом по возможностям обмена определенных долей ПКК.
Например: Для какого-то, , предприятия ограничения вида (7.2) по группе ЗВ с комбинирующимся вредным действием на определенном участке города представляются трудновыполнимыми с точки зрения затрат ресурсов, технически и т.д.
При этом, для концентраций, например, j-гo ЗВ создаваемых выбросами этого предприятия требования вида (7.2) выполняются без проведения дополнительных мероприятий и у него, по этим концентрациям еще есть "запас", т.е.:
(П.6.2)
Пусть, в то же время, какое-либо другое, , предприятие (из группы взаимовлияющих предприятий ) выяснило, что его затраты, необходимые для достижения выполнения условия (7.2) для группы комбинирующихся ЗВ на том же участке города гораздо меньше, чем затраты по достижению необходимого уровня концентраций j-го ЗВ.
В такой ситуации рассмотренные два предприятия могут подготовить предложения по корректировке ПКК, содержащие предложения:
- по увеличению и соответствующему снижению ;
- по увеличению и соответствующему уменьшению .
При этом существенно, чтобы предлагаемые изменения и не приводили к изменению сумм ПКК этих предприятий ни в одной точке из области (см. п. 8.5.3.).
"Взаимообмен" долями ПКК, аналогичный описанному в приведенном примере может быть произведен и между большим, чем два, числом предприятий, с учетом большего числа ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, с учетом не только затрат ресурсов на природоохранные мероприятия, но и других факторов, таких, например, как размеры платы за выброс. Обмениваться могут доли ПКК как на всей территории города, так и на его отдельных участках и при фиксированных румбах ветров.
Важно только, чтобы при таком "обмене" для каждого ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ сумма ПКК предприятий-участников обмена оставалась неизменной для всех ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ.
На основании результатов договоренностей по такому взаимообмену предприятия готовят предложения по корректировке предельно допустимых уровней концентраций ЗВ (групп ЗВ), создаваемых выбросами этих предприятий: и .
Уровни , меньшие, чем определенное при первом расчете значение ПКК, отражают согласие предприятий, отдавших часть своей доли ПКК, на более жесткие ограничения.
Уровни большие, чем определенное при первом расчете значение ПКК, отражают "приобретение" предприятием определенной доли ПКК (в результате обмена).
П.6.2.2.2. Помимо консультаций по обмену долями ПКК, предприятия, получив сведения о рассчитанных для них ПКК, анализируют возможность корректировок данных о значениях параметров ИЗА, используемых в ходе расчетов.
Дело в том, что чем ближе значения параметров ИЗА к тем, которые будут определять выброс в период, для которого устанавливается ПКК, тем меньше вероятность излишне "жестких" ПКК. С этой точки зрения при расчете ПКК предпочтительней, например, данные о параметрах ИЗА, содержащиеся в проектах ПДВ предприятий, чем данные инвентаризации.
Поэтому, уточнение данных о параметрах ИЗА на перспективу может способствовать установлению менее "жесткого" ПКК для предприятия.
П.6.2.2.3. В результате ознакомления с рассчитанными ПКК предприятие может выразить желание предоставить (в том числе, на доверительной основе) более полную информацию о своей деятельности, чем на первом этапе, что позволит уточнить для него коэффициенты социально-экономической значимости и экологичности производств, , и получить при второй расчетной итерации более адекватные реальной ситуации значения ПКК.
П.6.2.3. После поступления в орган Госкомэкологии России в установленные этим органом сроки:
- предложений предприятий по корректировке предельно допустимых уровней и ;
- скорректированных данных о значениях параметров ИЗА предприятий;
- дополнительной информации о работе предприятий,
орган Госкомэкологии России проводит с предприятиями, подавшими предложения, согласительные совещания, на которых выясняет список предложений по корректировкам предельно допустимых уровней и , не вызывающих возражений участников совещаний.
П.6.2.4. На основании этих предложений:
П.6.2.4.1. Устанавливаются значения верхних и низших предельно допустимых уровней приземных концентраций и для повторного расчета ПКК предприятий.
Скорректированные значения и устанавливаются для площадок предприятий, достигших консенсуса относительно желательных корректировок ПКК.
Значения устанавливаются для участков города (или всего города), для предприятий, ЗВ (групп ЗВ), а также румбов ветра, для которых согласованы возможности снижения ПКК, на уровне не ниже согласованных скорректированных величин ПКК.
Значения устанавливаются для участков города (или всего города), для предприятий, ЗВ (групп ЗВ), а также румбов ветра, для которых согласованы возможности увеличения ПКК, на уровне не ниже согласованных скорректированных величин ПКК.
П.6.2.4.2. Вносятся изменения в базу данных о параметрах ИЗА.
П.6.2.4.3. Уточняются значения коэффициентов, учитывающих социально-экономическую значимость предприятий и экологичность их производств, .
П.6.2.5. По окончании указанной подготовки проводятся повторные расчеты по схеме, изложенной в разделах П.2. - П.4., предельно допустимых полей приземных концентраций всех площадок, входящих в рассматриваемую группу, , взаимовлияющих площадок.
П.6.2.6. Полученные на второй итерации величины ПКК предприятий анализируются специалистами органа Госкомэкологии России, устанавливающего ПКК.
По результатам анализа принимается решение:
- или об утверждении полученных ПКК в качестве обязательных к соблюдению (в смысле раздела 7) при нормировании выбросов рассмотренных предприятий;
- или о целесообразности проведения еще одной итерации по корректировке и расчету ПКК.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.