Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2015 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Люблинская ул., д. 108 А, Москва, Россия, 109369, ОГРН 1137746634706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, принятые в рамках дела N А40-126550/2014

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 23.01.2015"

по иску компании "Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ"/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG ( 75, 81541, , Deutschland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"

с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "Свет Напою С.Р.О."/Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300)

о защите исключительного права на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ"/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп":

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; об изъятии и уничтожении 21 120 бутылок и 9072 банки, содержащих товарный знак N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Свет Напою с.р.о.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 удовлетворено заявление компании "Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ" об обеспечении иска, наложен арест в отношении товара, маркированного товарным знаком N 718322, помещенного обществом с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014.

Однако вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" от 06.04.2015 оставить без движения до 08.05.2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина