Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2015 г. N С01-179/2015 по делу N А40-174857/2013 "О процессуальном правопреемстве и об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКАДО-Столица" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-174857/2013 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

к закрытому акционерному обществу "АКАДО-Столица"

о взыскании авторского вознаграждения по договору от 17.08.2011 N 741-11/КТВ-р;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кочевцева Н.И. (по доверенности от 28.02.2014 N 1-6-6/37);

от ответчика: Семенов А.В. (по доверенности от 01.04.2015 N 87/08), установил:

закрытое акционерное общество "АКАДО-Столица" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-174857/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014. по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 08.04.2015 назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель ответчика (ЗАО "АКАДО-Столица") - Семенов А.В., представив в качестве подтверждения полномочий доверенность от 17.03.2014 N 29/01. Вместе с тем суд, установив, что срок действия данной доверенности на дату проведения судебного заседания истек, признал подтверждение полномочий названного представителя не надлежащим.

Судом установлено, что ответчик (ЗАО "АКАДО-Столица") прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (ОГРН 1027739387521), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 12.01.2015 внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель истца не возражал против проведения процессуального правопреемства.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости замены ответчика по настоящему делу (ЗАО "АКАДО-Столица") его правопреемником - ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация".

К участию в судебном заседании допущен представитель ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" - Семенов А.В. (по доверенности от 01.04.2015 N 87/08).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Принимая во внимание произведенное процессуальное правопреемство, ходатайство истца об отложении судебного заседания и необходимость формирования правовой позиции в отношении рассматриваемой кассационной жалобы ответчиком ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация", суд считает необходимым отложить судебное заседание. При этом, учитывая праздничные дни, отпуск председательствующего судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу - заменить закрытое акционерное общество "АКАДО-Столица" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020) его правопреемником - открытым акционерным обществом "Московская телекоммуникационная корпорация" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027739387521).

2. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 13 мая 2015 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур