Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2015 г. N С01-239/2015 по делу N А46-121/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2015 г. N С01-239/2015 по делу N А46-121/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Константинова Константина Анатольевича

на решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014, принятое судьей Баландиным В.А. по делу N А46-121/2014, и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, принятое судьями Глухих А.Н., Верёвкиным А.В., Зиновьевой Т.А. по тому же делу

по исковому заявлению Smeshariki GmbH (РН 172758)

к индивидуальному предпринимателю Константинову Константину Анатольевичу (г. Омск, ОГРН 307550501600074)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки 50 000 руб. и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Константинов Константин Анатольевич (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А46-121/2014.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенных к кассационной жалобе чеках-ордерах в графах "тип платежа", "назначение платежа" указано: "пошлина за рассмотрение иска в суде по интеллектуальным правам" (чек-ордер от 29.07.2014), "госпошлина в суд" (чек-ордер от 18.02.2015), что не подтверждает факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А46-121/2014. Кроме того, размер госпошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.04.2015.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 29.07.2014. В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы указал, что ранее Суд по интеллектуальным правам рассматривал дело N СИП-704/2014 по исковому заявлению предпринимателя, производство по которому было прекращено. За рассмотрение указанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб. по чеку-ордеру от 29.07.2014, приложенному к кассационной жалобе с назначением платежа "пошлина за рассмотрение иска в суде по интеллектуальным правам".

Рассмотрев ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы предприниматель не представил перечисленные в законе документы, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства предпринимателя о зачете ранее уплаченной государственной пошлины следует отказать.

Вместе с тем представленный предпринимателем чек-ордер от 06.04.2015 с назначением платежа "доплата госпошлины по делу N С01-239/2015" на сумму 600 руб. не подтверждает оплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере, установленном законом - 3000 руб.

Кроме того, предпринимателем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 05.03.2015, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Госпошлина в размере 600 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 06.04.2015 с назначением платежа "доплата госпошлины по делу N С01-239/2015", подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Константинову Константину Анатольевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А46-121/2014.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Константинову Константину Анатольевичу из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2015 с назначением платежа "доплата госпошлины по делу N С01-239/2015".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева