Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2015 г. N С01-192/2015 по делу N А56-14334/2014 "О принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" (ул. Уральская, д. 12, корп. 5, лит. Д, Санкт-Петербург, Россия, 199155, ОГРН 1117847371762) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А56-14334/2014 по иску открытого акционерного общества "ТАНЕКО" (Промзона, а/я 97, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570, ОГРН 1051618037778)

к обществу с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" (ОГРН 1117847371762)

о защите прав на фирменное наименование

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Чайников В.Л. (по доверенности от 06.08.2012 N 119/01-14);

ответчика: не явился, извещен, установил:

открытое акционерное общество "ТАНЕКО" (далее - общество "ТАНЕКО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" (далее - общество "Танеко-бункер") об обязании ответчика прекратить использование тождественной части фирменного наименования путем исключения из наименования ответчика слова "Танеко" и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ответчика.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 отменено, указанным постановлением общество "Танеко-бункер" обязано прекратить использование тождественной части фирменного наименования общества "ТАНЕКО" в отношении деятельности, связанной с реализацией нефтепродуктов, путем исключения из своего наименования слова "Танеко" и внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества "Танеко-бункер".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Танеко-бункер" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

До даты судебного заседания 13.03.2015 от общества "Танеко-бункер" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что ходатайство общества "Танеко-бункер" об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, подписано уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, вследствие чего подлежит принятию и удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" от кассационной жалобы, в связи с чем, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А56-14334/2014 подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А56-14334/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Танеко-бункер" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 02.02.2015 N 14.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин