Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2015 г. по делу N СИП-873/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шмуратовым А.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (Араратский марз, село Арарат Раффи, д. 19, Республика Армения, 0607) к обществу с ограниченной ответственностью "ШАТО-АРНО" (ул. Ер. Кочара, 21/1, кв. 114, г. Ереван, Республика Армения, 375070) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АРАГАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 285829 в отношении ряда товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве, в связи с неиспользованием правообладателем в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Сергунина Т.В., Марканов Д.Ю. (по доверенности от 19.09.2014);

от ответчика - Горская М.В., по доверенности от 01.03.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (далее - общество "Араратский винный завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ШАТО-АРНО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АРАГАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 285829 в отношении ряда товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве, в связи с неиспользованием правообладателем в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2014 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2015 на 16 часов 00 минут.

Одновременно поименованным определением, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Заседание проходило в порядке, предусмотренном статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

Представители истца настаивали на заявленных требованиях, представив дополнительные документы в обосновании своих доводов.

В свою очередь, представитель ответчика не оспаривал заинтересованность истца в досрочном прекращение правовой охраны товарного знака "АРАГАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 285829 в отношении ряда товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве.

В то же время представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями по мотивам того, что спорный товарный знак использовался доверителем в спорный период.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-873/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19.05.2015 в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин