Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тульская обувная фабрика "ТОФА" (ул. Агеева/Ак. Обручева, д. 6/1, г. Тула, 300012, ОГРН 1117154035624)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вексель" (ул. Фридриха Энгельса, д. 36, оф. 33, Москва, 105005, ОГРН 5067746797290),
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "HIGHLANDER" по свидетельству Российской Федерации N 233479 в отношении товаров 25-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товаров (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Савченко А.В., по доверенности от 01.01.2015 N 4, Зимакина О.В., Крамской О.А., по доверенности от 01.04.2015 N 5;
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен,
от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:
в предварительном судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства. Ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2015 будет рассмотрено в следующем судебном заседании в коллегиальном составе суда.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В Суд по интеллектуальным правам 06.04.2015 до судебного заседания поступило ходатайство ответчика об истребовании из Роспатента копии договора коммерческой концессии, заключенного между ИП Барковым Г.А. (прежний правообладатель) и ООО "ВГ-Сервис", сведения о котором имеются в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что указанным доказательством может быть подтвержден факт использования спорного товарного знака.
Рассмотрев указанное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Партнер". Указанное ходатайство также будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании коллегиальным составом суда.
Роспатент явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу заявленных требований пояснения не дает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К отзыву приложена справка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-90/2015 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-90/2015 на 28 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить в суд не позднее 27.04.2015 копию договора коммерческой концессии от 25.06.2004 N 6161, заключенного между Барковым Геннадием Александровичем и ООО "ВГ-Сервис, указание на государственную регистрацию которого имеется в справке об актуальном состоянии государственной регистрации.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2015 г. по делу N СИП-90/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
24.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
04.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-444/2015
03.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-444/2015
08.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
12.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-444/2015
29.04.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
28.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
06.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015
27.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-90/2015