Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2015 г. N 306-ЭС15-1674 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (отменено)

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2015 г. N 306-ЭС15-1674

ГАРАНТ:

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-1674 настоящее определение отменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лященко Сергея Михайловича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 по делу N А65-4202/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Давлетшина Рамиза Рамзиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каминцентр Ассент Менеджмент", Абдуллину Илдару Хамитовичу, Лященко Сергею Михайловичу о признании недействительными сделок по выплате действительной стоимости долей в уставном капитале названного общества в размере 56 797 200 рублей и о применении последствий их недействительности, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены - оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде возврата обществу выплаченных в виде действительной стоимости долей денежных средств.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2014 оставил судебный акт арбитражного апелляционного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лященко Сергея Михайловича просит отменить принятое по делу постановление суда кассационной инстанции, которым оставлен в силе судебный акт арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о ничтожности оспариваемых сделок по выплате Лященко С.М. и Абдуллину И.Х. действительной стоимости принадлежащих им долей в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Возражения заявителя относительно неверного определения судами порядка подачи участниками заявлений о выходе из общества, а также применения последствий недействительности сделок без учета удержания обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Согласно пункту 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. Таким образом, возврат излишне уплаченного налога у источника полученного дохода, если таковой имел место, может быть осуществлен по заявлениям ответчиков налоговым агентом, который производил удержание налога на доходы физических лиц.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Лященко Сергею Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов