Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2015 г. N 301-ЭС15-4298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство закрытого акционерного общества "НАЛКо" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу N А43-14170/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (г. Н. Новгород) к закрытому акционерному обществу "НАЛКо" (г. Н. Новгород) о расторжении договоров долевого участия в строительстве N МА/1, МА/2, МА/3, МА/4, МА/5, МА/6, МА/7, МА/8, МА/9, МА/12, МА/13, МА/14-16, МА/17-19, МА/42, МА/43, N МА/44, МА/46, МА/47, МА/48, МА/56, МА/57, МА/59, МА/60, N МА/66, МА/67, МА/70, МА/71, МА/72, МА/75, МН/3 в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2011, заключенных 04.10.2010, о возврате недвижимого имущества, полученного по договорам, о признании недействительной сделкой зачета встречных требований от 31.12.2010,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Н. Новгород), общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Профессионал-Ресурс" (г. Н. Новгород), установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Закрытое акционерное общество "НАЛКо" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что имущество, в отношении которого принято решение, входит в конкурсную массу должника - закрытого акционерного общества "НАЛКо", а также обращение истца к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "НАЛКо" Ермошину Д.А. с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по настоящему делу.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Ходатайство закрытого акционерного общества "НАЛКо" удовлетворить.
Исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу N А43-14170/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2015 г. N 301-ЭС15-4298
Текст определения официально опубликован не был