Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2015 г. N 305-КГ15-3284 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2015 г. N 305-КГ15-3284

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 по делу N А41-45367/2011, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны к Департаменту городского имущества города Москвы, Министру Правительства Москвы - руководителю Департамента городского имущества города Москвы о наложении штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А41-45367/2011,

по заявлению индивидуального предпринимателя Никоновой Светланы Федоровны к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании незаконным бездействия, установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2014 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой Светланы Федоровны (далее - Никонова С.Ф.) за неисполнение принятого по настоящему делу судебного решения от 16.03.2012 наложен судебный штраф на Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) в размере 10000 рублей и на руководителя Департамента Ефимова В.В. - в размере 1000 рублей с обязанием перечислить штраф в доход федерального бюджета.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.11.2014 отменил указанное определение суда первой инстанции и отказал в наложении судебного штрафа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 с учетом определения названного суда от 12.12.2012, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и от 23.04.2013, Департамент городского имущества г. Москвы 16.08.2013 издал распоряжения N 7147, 7148, 7149, 7150, 7151, 7152, 7153, которыми утверждены семь схем расположения земельных участков.

Указанные распоряжения подписаны первым заместителем руководителя Департамента городского имущества г. Москвы Е.А. Соловьевой.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Глава КФХ Никонова С.Ф. указала, что решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 до настоящего времени не исполнено. Содержание названных распоряжений не соответствует требованиям пункта 5 резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012. Между тем, по мнению заявителя, исключительным правом на подписание таких документов наделен руководитель Департамента Ефимов В.В. персонально, в то время как распоряжения подписаны первым заместителем руководителя Департамента Соловьевой Е.А. - неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 16, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив, что факт неисполнения судебного решения от 16.03.2012 по делу N А41-45367/2011 установлен в рамках дела Арбитражного суда города Москвы N А40-13224/14 и на момент рассмотрения вопроса о наложении штрафа доказательств об обратном представлено не было, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков