Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 304-КГ15-4659 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 304-КГ15-4659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Кемеровского городского Совета народных депутатов (г. Кемерово) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2014 по делу N А27-12415/2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 по тому же делу, установил:

заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемыми судебными актами признан недействующим пункт 3 приложения N 1 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.11.2013 N 287 "О внесении изменений в постановление Кемеровского городского совета народных депутатов от 30.09.2005 N 264 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 3 приложения N 1 Постановления Кемеровского городского совета народных депутатов от 30.09.2005 N 264 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"

Заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кемеровского городского Совета народных депутатов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2014 по делу N А27-12415/2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов