Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2015 г. N 308-КГ15-1367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (г. Элиста; далее - общество) о приостановлении исполнения приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 17.02.2015 N 15-П (далее - приказ РСТ N 15-П) до окончания рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу N А22-2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по настоящему делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения приказа РСТ N 15-П, вынесенного во исполнение данного судебного акта, до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 199 АПК РФ, определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" о приостановлении исполнения приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 17.02.2015 N 15-П до окончания рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по делу N А22-2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2015 г. N 308-КГ15-1367
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5299/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1395/13
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2582/12
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2582/12
27.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10061/14
19.09.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3599/12
27.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2582/12
27.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2582/12
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8810/13
10.10.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3599/12
18.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2582/12
16.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1814/13
17.01.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3599/12