Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2015 г. N С01-90/2015 по делу N А40-66043/2014 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Судьи Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., Кручинина Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" об отводе судьи Тарасова Н.Н.

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Садикова Д.Н., Левченко Н.И.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 04.12.2014 г."

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (Хохстрассе, 75, 81541, Мюнхен, Германия 75, 81541, )

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"

о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия правообладателя, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240), компания Гранд Беверидж Лимитед (оф. 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество "Ватергрупп") заявлен отвод судье Тарасову Н.Н.

Заявление об отводе судьи мотивировано тем, что коллегия судей под председательством судьи Тарасова Н.Н. не рассматривает доводы жалоб, превращая тем самым процесс кассационного обжалования в бесполезную стадию арбитражного судопроизводства.

Представитель заявителя отвода - общества "Ватергрупп" в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Отвод судьи допускается по основаниям, предусмотренным в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем отвода не приведены основания, указанные в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Ватергрупп" в отношении судьи Тарасова Н.Н. основаны на оценке постановлений по иным делам. Следует отметить, что при несогласии с высказанной в конкретных судебных актах позицией, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут обращаться за пересмотром вынесенных судебных актов, в том числе, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, обществом "Ватергрупп" не представлено. Несогласие заявителя с судебными актами, а также с обоснованием при вынесении судебных актов не является основанием для отвода судьи.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Тарасова Н.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" от 14.04.2015 об отводе судьи Тарасова Николая Николаевича отказать.

Судья

С.М. Уколов

Судья

Н.А. Кручинина