Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2015 г. по делу N СИП-1070/2014 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" (ул. Коллективная, д. 54, корп. А, с. Васильевка, р-н Ставропольский, Самарская обл., 445130, ОГРН 1021606952553)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (Ласковая ул., д. 1, с. Усады, Лаишевский р-н, Республика Татарстан, 422610, ОГРН 1021607352480) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2322087,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Комаров Е.А. по доверенности от 20.02.2015, Каменская Т.А. по доверенности от 19.01.2015; Гайфуллина А.Ф. по доверенности от 27.03.2014;

заинтересованного лица: Конюхова В.А. по доверенности N 02/32-569/41 от 28.08.2014;

третьего лица: Иващенко О.И. по доверенности от 08.12.2014; Благиных Ю.В. по доверенности от 20.07.2014; установил:

закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2322087.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 закрытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Во время судебного разбирательства 07.04.2015 Судом определен порядок судебного разбирательства, выслушаны правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле, а также заданы вопросы представителям сторон по существу спора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2015 на 11 часов 00 минут.

Судебное разбирательство по делу N СИП-1070/2014 продолжено после объявления перерыва 14.04.2015 в 11 часов 05 минут.

До возобновления судебного заседания, 13.04.2015 в суд поступили письменные пояснения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ", а также возражения закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" на письменные пояснения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ".

В судебном заседании, продолженном после объявления перерыва, представитель закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений.

Представители Роспатента и закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" возражали против приобщения к материалам дела письменных пояснений и дополнительных письменных пояснений закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ", указывая на то, что в данных документах содержаться доводы и доказательства, не представленные и не исследованные в ходе административной процедуры оспаривания патента на изобретение N 2322087 в Палате по патентным спорам.

Представители закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" и Роспатента не возражали против приобщения к материалам дела возражений закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" на письменные пояснения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ".

В судебном заседании к материалам дела N СИП-1070/2014 приобщены письменные пояснения и дополнительные письменные пояснения, представленные представителем закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ", а также возражения на письменные пояснения от закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат".

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что конечный судебный акт по делу N СИП-1070/2014 может затронуть права и законные интересы Харитонова Дмитрия Александровича, являющегося автором патента на изобретение N 2322087, и поставил на осуждение вопрос о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" и Роспатента возражали против привлечения Харитонова Д.А. к участию в деле, указывая на то, что исключительное право автора оспариваемого патента при вынесении конечного судебного акта не будет нарушено, а обязательства, возникшие вследствие создания служебного произведения, выполнены. Представитель закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" оставил вопрос о привлечении Харитонова Д.А. к участию в деле на усмотрение суда.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь Харитонова Дмитрия Александровича (г. Казань, Республика Татарстан) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость надлежащего извещения Харитонова Д.А. о судебном разбирательстве по делу N СИП-1070/2014, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 12.05.2015 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 4.

2. Привлечь Харитонова Дмитрия Александровича (г. Казань, Республика Татарстан) к участию в деле N СИП-1070/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Обязать закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ", Роспатент и закрытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" направить в адрес Харитонова Дмитрия Александровича материалы, связанные с рассмотрением дела N СИП-1070/2014, которые у данного лица отсутствуют. Представить в Суд по интеллектуальным правам доказательства подтверждающие направление Харитонову Дмитрию Александровичу данных документов до 12.05.2015.

4. Харитонову Дмитрию Александровичу заблаговременно до судебного заседания представить в Суд по интеллектуальным правам и другим лицам, участвующим в деле, мотивированный отзыв на заявление и доказательства, подтверждающие его правовую позицию

5. Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин