Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Маслова Ильи Юрьевича (д. Свитино, Московская обл.), Брагина Павла Александровича (г. Ивантеевка, Московская обл.) и Кутузова Бориса Николаевича (Москва)
к акционерному обществу "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, оф. 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, пос. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл., 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Большакова Владимира Витальевича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.), Иосипенко Сергея Ярославовича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.), Семина Алексея Станиславовича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.)
об признании патентов N 98065, 96945, 92527, 92526, 101167, 98067, 2383520, 2383519, 2388735, 85630, 2383517 недействительными и об обязании Роспатента выдать новые патенты
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
Маслов Илья Юрьевич, Брагин Павел Александрович и Кутузов Борис Николаевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Спецхимпром" (далее - Общество "Спецхимпром"), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - Общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов:
- на полезную модель "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" N 98065 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27.09.2010),
- на полезную модель "Устройство заряжания скважин" N 96945 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2010),
- на полезную модель "Патрон взрывчатого вещества" N 92527, зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.03.2010),
- на полезную модель "Патрон взрывчатого вещества" N 92526 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.03.2010),
- на полезную модель "Патрон предохранительного эмульсионного взрывчатого вещества" N 101167 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.01.2011),
- на полезную модель "Приспособление для собирания компактного зарядного рукава" N 98067 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 27.09.2010),
- на изобретение "Способ приготовления гранулита" N 2383520 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010),
- на изобретение "Эмульсионное взрывчатое вещество" N 2383519 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010),
- на изобретение "Способ изготовления эмульсионного взрывчатого вещества и эмульсионное взрывчатое вещество, изготовленное этим способом" N 2388735 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.05.2010),
- на полезную модель "Устройство для заряжания скважин смесевым эмульсионным взрывчатым веществом" N 85630 (зарегистрировано в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.08.2009),
- на изобретение "Способ приготовления взрывчатого вещества и устройство для его осуществления" N 2383517 (зарегистрировано в государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.03.2010)
недействительными в части указания в них в качестве патентообладателя Общества "Спецхимпром" и обязании Роспатента выдать новые патенты на указанные изобретения и полезные модели с указанием в качестве патентообладателей их (изобретений и полезных моделей) авторов.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителями указаны Большаков Владимир Витальевич, Иосипенко Сергей Ярославович, Семин Алексей Станиславович.
Указанное заявление соответствует требованиям статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие подлежит принятию к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству заявление Маслова Ильи Юрьевича, Брагина Павла Александровича и Кутузова Бориса Николаевича;
2. Назначить предварительное судебное заседание на 05.05.2015 в 17:00 час. в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается:
истцам - явным образам указать, кто должен быть указан в качестве правообладателя(лей) по каждому спорному патенту;
ответчикам - представить отзывы с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле
Роспатенту - копии материалов административных дел;
лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2015 г. по делу N СИП-167/2015 "О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
28.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
25.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
22.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
11.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
16.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
26.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
23.12.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
18.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
10.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
24.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
13.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2015
16.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
15.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
05.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015
13.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2015