Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2015 г. по делу N СИП-685/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании "Хотел Чиприани С.Р.Л."/Hotel Cipriani S.R.L. (10, via Giudecca, Venezia, Italy (Италия), 30133, налоговый номер 00311530273)

к компании "Алтунис-Трейдинг, Гештао Э Сервикос, Сосьедаде Унипессоал, ЭлДиЭй"/Altunis-Trading, Gestao E Servicos, Sociedade Unipessoal, LDA (Rua de Sao Francisco, N 3, 1-o andar, letra D, Funchal, Madeira, PT (Португалия), 9000 050, идентификационный номер юридического лица 511094132),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 386491 в отношении части услуг 41, 43, и 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: Гришанова Г.И. по доверенности от 07.04.2015;

ответчика: Табастаева Ю.Г. по доверенности от 08.06.2012;

установил:

компания "Хотел Чиприани С.Р.Л." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Алтунис-Трейдинг, Гештао Э Сервикос, Сосьедаде Унипессоал, ЭлДиЭй" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 386491 частично в отношении следующих услуг:

- 41 класса МКТУ: клубы здоровья, в том числе, предоставление обучения и оборудования в области физических упражнений; организация развлечений, в том числе, организация концертов живой музыки, музыки в исполнении диск жокеев, представлений музыкальных групп театрализованных, индивидуальных выступлений профессиональных эстрадных артистов, и выступлений оркестров и танцоров; выставки искусства, бронирование концертов; организация бронирования билетов на спектакли и другие развлекательные мероприятия; бронирование залов для развлечений; услуги казино и игры азартные; услуги гимнастических залов и спортивных центров;

- 43 класса МКТУ: услуги кафе и кафетериев; услуги по приготовлению блюд и доставка их на дом; предоставление помещений для выставок; услуги бюро путешествий;

- 44 класса МКТУ: услуги салонов красоты и услуги бальнеологических центров, в том числе, услуги по уходу за телом косметические.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, что в соответствии с положениями части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны представителей компании "Хотел Чиприани С.Р.Л." и компании "Алтунис-Трейдинг, Гештао Э Сервикос, Сосьедаде Унипессоал, ЭлДиЭй", к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление, поступивший от Роспатента 10.12.2014.

Представитель компании "Алтунис-Трейдинг, Гештао Э Сервикос, Сосьедаде Унипессоал, ЭлДиЭй" ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, так как полномочия на участие в судебном разбирательстве по делу N СИП-685/2014 получены им накануне предварительного судебного разбирательства и времени на изучение материалов дела и подготовку мотивированного отзыва оказалось недостаточно.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.05.2015 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина