Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признании патента Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: Дружинин Э.А.,
от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-562/41,
установил:
Дружинин Эрнест Августинович (далее - Дружинин Э.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признать патент Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова Юрия Николаевича (Москва) и акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" (ОГРН 5137746240979).
В предварительном судебном заседании от Филатова Юрия Николаевича присутствует представитель Салмина О.Б. по доверенности от 10.10.2013 N 77АБ136081.
В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на представленные в судебном заседании материалы административного дела по заявке N 2000129244, отзыв не представил.
Учитывая, что Роспатентом не представлен отзыв на заявление, а также в связи с привлечением судом к участию в деле третьих лиц и необходимостью подготовки ими своей правовой позиции по делу, суд считает, что дело не готово к рассмотрению по существу и откладывает предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова Юрия Николаевича (Москва) и акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" (пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, ОГРН 5137746240979).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 6 мая 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
3. Дружинину Э.А. в срок до 22 апреля 2015 года направить Филатову Ю.Н. и акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" заявление с приложением; доказательства направления представить в суд.
4. В срок до 30 апреля 2015 года представить:
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления представить в суд;
Филатову Ю.Н. и акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" - письменные пояснения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления представить в суд.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2015 г. по делу N СИП-81/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был