Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 ноября 2014 г. Дело "Браун против Польши" [Braun v. Poland] (жалоба N 30162/10) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Браун против Польши"
[Braun v. Poland]
(Жалоба N 30162/10)

Постановление Суда от 4 ноября 2014 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В ходе транслировавшихся по радио дебатов в 2007 году заявитель, кинорежиссер, историк и автор публицистических статей, упомянул известного профессора как секретного сотрудника коммунистического режима. В 2008 году Окружной суд издал распоряжение заявителю заплатить штраф и опубликовать извинение за причинение ущерба репутации профессора. Жалоба заявителя на это решение была в итоге отклонена Верховным судом Польши.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 10 Конвенции. При балансировании права заявителя на свободу выражения мнения и права профессора на уважение к его репутации внутригосударственные суды провели различие между стандартами, применяемыми к журналистам, и стандартами, применяемыми к другим участникам публичных дебатов, не рассматривая вопроса о том, соответствовало ли это различие статье 10 Конвенции. В действительности согласно практике Верховного суда стандарт надлежащего тщания и добросовестности применим только к журналистам, тогда как от других лиц, таких как заявитель, требуется доказывать истинность своих утверждений. В связи с тем, что истинность высказываний заявителя не могла быть доказана, внутригосударственные суды нашли их не соответствующими истине и по этой причине противозаконными.

Однако вопрос о том, являлся ли или нет заявитель журналистом в соответствии с национальным законодательством, не имеет особого значения для рассмотрения его жалобы согласно статье 10 Конвенции, так как Конвенция предлагает защиту всем участникам дебатов по вопросам, имеющим общественное значение. В настоящем деле имело значение то, что заявитель был очевидно вовлечен в публичные дебаты по важному вопросу. Европейский Суд по этой причине не может согласиться с подходом, который требовал от заявителя соответствовать более высокому стандарту доказывания, чем стандарт надлежащего тщания только на том основании, что согласно национальному законодательству он не считался журналистом. Таким образом, причины, которыми руководствовались суды Польши, не могут считаться важными и достаточными в соответствии с Конвенцией.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (вынесено единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 8 000 евро в качестве возмещения материального ущерба и 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

(См. Постановление Европейского Суда по делу "Организация "Видес айзардзибас клубс" против Латвии" [Vides Aizsardzibas Klubs v. Latvia] от 27 мая 2004 г., жалоба N 57829/00.)